简短结论
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 | 哪个更强? |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | i5 1240P 1600 vs i9 11900T 1538 | – | i5 |
| Geekbench 5 单核 | i9 11900T 1619 vs i5 1240P 1589 | – | i9 |
| Geekbench 5 多核 | i5 1240P 8298 vs i9 11900T 7651 | i5 | |
| Geekbench 6 单核 | i5 1240P 2102 vs i9 11900T 2055 | – | i5 |
| Geekbench 6 多核 | i9 11900T 8977 vs i5 1240P 7577 | i9 | |
| XinBench 单核 | i5 1240P 230 vs i9 11900T 211 | – | i5 |
| XinBench 多核 | i9 11900T 2269 vs i5 1240P 1557 | i9 |
单核表现
多核表现
其它细节
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写文档、浏览网页、轻度办公 | 两者都够用,但如果你经常打开很多标签页、后台运行多个程序,12 核的 *i5* 会让系统更流畅。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 渲染(需要并行) | *i5* 的更多核心在大多数编辑软件里能带来更快的渲染速度。 |
| 科学计算 / 高端 CAD / 使用 AVX‑512 的专业软件 | *i9* 的单核速度和 AVX‑512 支持能让这些工具跑得更顺手。 |
| 游戏(大部分游戏仍以单核为主) | 两者差距不大;如果你玩的是极致要求高帧率的游戏,偶尔会看到 *i9* 的微幅优势。 |
| 想要电脑安静、低功耗、占空间小(迷你机、一体机) | *i9* 标榜低功耗,适合这种“小型化”方案。 |
两款芯片都能满足日常需求,只是在不同类型的“多任务”或“单任务”场景下各自有小优势。根据自己的主要用途挑选即可。