| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240P | i7 1265U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 Ghz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 Ghz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1240P | i7 1265U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
| 显卡参数 | i5 1240P | i7 1265U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
96
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2020Q3
|
简要结论
如果你想在一台电脑里一次跑很多程序、做视频剪辑、编译代码或玩需要多核的游戏，
选择 i5 1240P——它有更多核心/线程，整体多线程表现更好。
如果你需要一台轻薄、续航长、偶尔玩轻度游戏或做图形加速的笔记本，
选择 i7 1265U——它的单核峰值更高，集成显卡更强，而且功耗低，电池会更耐用。
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能很顺畅 | 单核性能差距不大，日常任务几乎不会感受到区别。 |
| 同时运行多个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件 | i5 1240P | 多核心/线程让系统在多任务切换时更快、更流畅。 |
| 编辑照片/轻度视频剪辑 | i5 1240P | 视频渲染往往利用多核，i5 的多核优势明显。 |
| 玩需要GPU加速的游戏（如《堡垒之夜》） | i7 1265U | 集成显卡 Iris Xe 比 UHD 更好，能跑得更流畅。 |
| 长时间办公或需要省电的移动设备 | i7 1265U | TDP 仅15W，散热压力小，电池续航长。 |
| 需要大量内存（>32GB）并且是桌面机 | i5 1240P | 支持最多64GB DDR4/DDR5，桌面版更易扩展。 |
单核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench）
i7 在单核测试中略胜一筹（例如 Geekbench‑6 单核：2154 vs 2102）。这意味着当你只用一个核心做事（比如打开一个新程序）时，它会稍微快一点。
多核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench）
i5 在绝大多数多核测试中遥遥领先（例如 Cinebench‑R23 多核：11268 vs 8225；Geekbench‑6 多核：7577 vs 4637）。这说明当你同时开启几个程序或进行需要并行处理的工作时，i5 能保持更高的总吞吐量。
GPU 性能
i7 的 Iris Xe 显卡拥有更多 Shader 单元（768 vs 256），在轻度游戏或图形加速任务中表现更好。
功耗与热量
i7 的 TDP 为15W，而 i5 为28W。低功耗意味着笔记本可以更安静、更省电，但也可能在长时间高负荷下出现降频。
这样就能根据自己的日常需求快速决定哪颗芯片更适合你。
