| / |
| 主要参数 | i5 1240P | R9 4900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 Ghz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 Ghz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 1240P | R9 4900H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240P | R9 4900H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
32
|
7
|
|
Shader
|
256
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2020Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、写邮件、看视频 | i5‑1240P | 单核得分高(Cinebench R20 单核 608 vs 494),意味着单线程任务启动快、响应迅速。TDP 仅 28 W,发热少,系统更安静。 |
| 多标签页 + 文档 + 邮件 + 音乐播放器 | i5‑1240P | 多任务时仍能保持流畅,因为单核性能足够支撑大多数日常软件。 |
| 轻度照片/视频编辑(如 Premiere Rush) | 两者都可,但如果你想让渲染更快,R9 4900H 更有优势 | R9 在多核得分上略胜一筹(Cinebench R20 多核 4409 vs 3175),当渲染需要占用多个核心时能跑得更快。 |
| 专业视频剪辑 / 大文件转码 / 3D 渲染 | R9 4900H | 拥有 8 核 16 线程,Geekbench 6 多核得分相近但在实际渲染工作中往往能利用更多核心;GPU 为 Vega 7,可加速部分 GPU 加速任务。 |
| 玩游戏(不需要顶级显卡) | 两者都可以,但 R9 的 Vega 7 能提供更好的帧率 | 虽然两者都不支持光线追踪,但 Vega 7 的 Shader 数量(448)远超 Intel UHD 750(256),在需要 GPU 协助的游戏里会更顺畅。 |
| 笔记本续航 / 散热 | i5‑1240P | 较低 TDP 意味着更少热量、更长电池寿命;如果你经常外出使用笔记本,这点很重要。 |
你主要是办公、上网、偶尔看电影 → i5‑1240P
你经常做视频剪辑、3D 建模或同时打开很多程序 → R9 4900H
你想玩一些对显卡要求不高但对 CPU 有一定需求的游戏 → R9 4900H
你在乎续航和散热,或者预算有限 → i5‑1240P
总结一句话:如果你把电脑当成“随身办公工具”,i5‑1240P 就是你的最佳伙伴;如果你把电脑当成“创作/娱乐机器”,R9 4900H 则能给你更多帮助。两款芯片各有侧重,挑哪个取决于你平时最常做的事情。