| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4310M | i7 4600M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 4310M | i7 4600M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32G
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4310M | i7 4600M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i7 4600M | 想让电脑在多任务、轻度游戏或创意软件（如照片/视频编辑）中跑得更顺畅的人 |
| i5 4310M | 用来做日常办公、网页浏览、影音播放等基本用途，想省一点电量或不需要额外性能的人 |
主频与睿频
三级缓存
跑分对比
总体来看，i7 在单线程和轻度多线程场景下都有约 3–6% 的提升。对于普通用户来说，这种提升大多数情况下能让系统感觉更“爽”，尤其是在同时打开几个标签页、运行 Office 或轻度游戏时。
功耗与热量
两者都标注为 37W TDP，所以在电池续航方面差别不大。即使 i7 稍微快一点，也不会明显消耗更多电量。
| 场景 | i5 能做什么？ | i7 会更好吗？ |
|---|---|---|
| 上网冲浪 / 写邮件 / 看视频 | 完全够用，页面加载几乎无延迟 | 同样流畅，但在开启多个标签页或后台下载时会更稳 |
| Office 文档 / Excel 大表格 | 打开文件、保存都很快 | 如果同时打开多个大型表格或做宏运算，i7 的多核优势更明显 |
| 轻度游戏（例如《堡垒之夜》低设置） | 可以玩，但画面可能略显卡顿 | 更高的频率和缓存让帧率更稳定，体验更好 |
| 照片/视频剪辑（基础级别） | 能完成基本裁剪、导出，但过程慢 | 更快的处理速度能节省不少等待时间 |
| 多任务切换（同时跑 Word、Excel、浏览器、邮件客户端） | 切换仍然流畅，但偶尔会出现卡顿 | 切换更加顺滑，后台进程占用资源时也不易拖慢整体速度 |
简而言之：i7 是“升级版”，在需要一点额外动力的时候才会真正体现价值；而 i5 则是“足够用”的版本，两者在日常使用中的差距并不是决定性的，只是当你把电脑推向极限时才会显现。
