先说结论:
| 指标 | i3‑1220P | i3‑10300T | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 10/12 | 4/8 | 更多核心让多任务(打开几个标签页、同时跑个后台程序)更顺畅。 |
| 主频 / 睿频 | 基础1.5 GHz → 睿频4.40 GHz | 基础3.0 GHz → 睿频3.90 GHz | 虽然基准频率低,但睿频高,单核跑分也比前者高。 |
| 单核 Geekbench | ~1409 / ~2102 | ~1080 / ~1370 | 单核跑分决定“开网页、看视频、玩老旧游戏”时的即时响应速度。1220P 比前者快约30%。 |
| 多核 Geekbench | ~6645 | ~4484 | 多核跑分决定“同时打开很多程序、做批量文件转换”时的整体吞吐量。1220P 的多核性能几乎是前者的1.5倍。 |
| GPU | Intel Iris Xe(64个Shader) | Intel UHD 630(24个Shader) | Iris Xe 在轻度游戏和高清视频播放上明显更好。 |
| 内存支持 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 | DDR4‑2933 | 支持 DDR5 能让未来升级更容易,也能获得更高带宽。 |
| PCIe | PCIe 4.0 / 28 通道 | PCIe 3.0 / 16 通道 | 更快的 PCIe 可以让 NVMe SSD 更快读取,提升系统启动和文件传输速度。 |
| 功耗 | 28 W | 35 W | 两者都很省电,但1220P 在同等性能下略低一点。 |
两款芯片都属于入门级,但后者在性能上落后不少;前者则提供了更好的未来扩展性和整体体验。根据自己的使用场景挑选即可!