| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1265U | i3 10300T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i3 10300T |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i3 10300T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i7 1265U | i3 10300T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 12 | 4 / 8 | 更多核心让它在多任务和并行处理时更占优势。 |
| 单核最高频 | 4.80 GHz | 3.90 GHz | 单核跑分（Cinebench、Geekbench）都明显领先，意味着打开程序、玩游戏时响应更快。 |
| 多核跑分 | ~3200‑4600 pts | ~2000‑4500 pts | 在需要全部核心协同工作的场景（视频编码、渲染）里，i7 的优势更明显。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe（96个计算单元） | Intel UHD 630（24个计算单元） | 即使不装独立显卡，i7 的图形表现也更好，能跑得起一些轻度游戏或高清视频。 |
| 功耗 | TDP 15 W | TDP 35 W | i7 更省电，散热更低，适合轻薄本；i3 虽然功耗高一点，但仍属于低功耗范畴。 |
| 内存 & 接口 | 支持 DDR5 / PCIe 4.0 | DDR4 / PCIe 3.0 | 新技术带来更高带宽，对未来设备更友好。 |
如果你经常需要打开很多标签页、同时运行邮件、文档和浏览器，还偶尔做一点视频剪辑或玩轻度游戏——i7 1265U 能让电脑几乎瞬间响应，不卡顿，而且因为它的低功耗，你可以在外面用电池续航更久。
如果你只是用电脑写字、看视频、上网，或者打算把它放在书桌旁做一个小型家用服务器——i3 10300T 已经绰绰有余，它的性能足以满足这些需求，同时还能保持超低噪音和极低功耗。
两者都很靠谱，只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑一个就好了。
