简要结论
| 场景 | G6900E | G6900 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench） | 1562 | 1754 | +12% |
| 多核跑分（Geekbench） | 2804 | 3177 | +13% |
| 单核跑分（XinBench） | 168 | 190 | +13% |
| 多核跑分（XinBench） | 336 | 380 | +13% |
跑分越高，代表在对应负载下 CPU 能完成更多工作。
| 使用情境 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、电子表格、收发邮件 | 两者都能轻松胜任；若预算有限，可选 G6900E。 |
| 经常打开多个标签页、同时播放音乐/视频 | 两者都能满足，但 G6900 切换更快，页面加载更迅速。 |
| 偶尔做照片后期或轻度视频剪辑 | G6900 的多核优势能让软件渲染更快，体验更流畅。 |
| 玩老旧或低要求的游戏（不需要光线追踪） | 两者都只能勉强跑；如果想稍微提高帧率，还是建议选 G6900。 |
| 工业控制或嵌入式工作站，需要极低功耗与长期稳定运行 | 虽然两颗芯片 TDP 相同，但如果对功耗极端敏感，可以考虑其他低功耗方案；但就这两颗而言，差异不大。 |
所以，如果你希望电脑在多任务或稍微复杂一点的工作中保持流畅，就选 G6900；如果你只是想完成最基本的办公任务，并且对速度没有太高要求，那么 G6900E 就足够了。
