简要结论
- E5‑2696 v4 在核心数、线程数、缓存容量以及几乎所有跑分上都略优于 E5‑2698 v4。
- 两颗芯片的差距不大，但如果你需要让更多程序同时跑（比如虚拟机、数据库或多任务办公），E5‑2696 v4 会给你更顺畅的体验。
- 如果你只是偶尔做一些轻量级工作，或者对功耗有极端要求，E5‑2698 v4 的差距几乎可以忽略。
为什么会有这种差异？
| 指标 | E5‑2696 v4 | E5‑2698 v4 |
|---|
| 核心/线程 | 22 / 44 | 20 / 40 |
| 单核跑分（Geekbench 5） | 815 | 772 |
| 多核跑分（Geekbench 5） | 12 162 | 11 126 |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 1 145 | 1 086 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 9 122 | 8 824 |
| XinBench 单核 | 151 | 150 |
| XinBench 多核 | 3 266 | 2 940 |
| L3 缓存 | 55 MB | 50 MB |
核心与线程
- 22 个核心 + 44 条线程 能让系统一次性处理更多任务。想象一下，你在同一台机器上运行几个虚拟机、数据库实例和后台服务，额外的两个核心就能显著降低卡顿。
- 20 个核心 + 40 条线程 虽然少了两颗核心，但对于单个程序或轻量级多任务来说已经足够。
单核性能
- 两颗芯片的单核跑分相差不到 ~10%。这意味着在需要单线程快速响应的场景（如打开网页、编辑文档、玩老旧游戏）里，两者几乎一样快。
多核性能
- 多核跑分差距约 900 分（Geekbench 5）或 300 分（XinBench）。这正是因为多核心数量不同导致的。若你经常使用需要并行计算的软件（视频编码、渲染、科学计算等），E5‑2696 v4 会明显更快。
缓存
- 55 MB 与 50 MB 的 L3 缓存差距虽小，却能在高并发访问时减少等待时间，进一步提升多任务效率。
功耗
- E5‑2696 v4 的 TDP 为 145 W，比 E5‑2698 v4 的 135 W 稍高。换句话说，它会消耗一点更多电力，但这通常不会成为日常使用中的瓶颈。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 服务器托管多个虚拟机或容器 | E5‑2696 v4 | 更多核心可让每个 VM 拥有自己的 CPU 时间，整体吞吐量更高。 |
| 数据库/文件服务器 | E5‑2696 v4 或 E5‑2698 v4 均可 | 两者都能满足，但若业务增长到需要更多并发查询，E5‑2696 更稳妥。 |
| 轻量级办公、网页浏览、邮件 | 任意一颗都 OK | 差距微乎其微，单核性能相近。 |
| 游戏（主流 AAA 标题） | 任意一颗都 OK | 游戏主要靠单核，二者差别不大。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大规模数据分析 | E5‑2696 v4 更佳 | 多核心优势明显，可缩短渲染时间。 |
如何挑选？
-
先看你要做什么：
- 如果你计划在这台机器上做大量并行工作（例如多台虚拟机、数据库集群或专业渲染），就选 E5‑2696 v4。
- 如果你只是偶尔做点多任务或对功耗稍微敏感，可以考虑 E5‑2698 v4；它的性能差距很小，却能省一点电。
-
关注总线与内存需求：两颗芯片都支持 DDR4 并拥有四条内存通道，最大内存容量相当，所以这不是决定因素。
-
后续升级空间：如果你未来可能升级到更高主频或更大的缓存，那么选择拥有更大缓存的 E5‑2696 v4 可以提供更好的“余地”。
小结
- 对于需要大量并行处理的服务器环境，E5‑2696 v4 是更好的选择。
- 对于一般用途或对功耗有细微考量的情况，两颗芯片几乎无区别，你可以根据实际采购渠道来决定。
记住：两颗都是同代 Broadwell EP 架构，性能差距主要体现在核心数和缓存大小，而非单核速度。只要你的工作负载能利用这些额外资源，就会看到真正的提升。
