E5 1620 v4 / E5 2620 v3 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

1️⃣ 单核“跑分”更高 → 更快的单线程体验

• E5‑1620 v4 的 Geekbench 单核得分是 902，比 E5‑2620 v3 的 718 高出不少。
• 在日常使用里，像打开网页、编辑文档、玩老旧游戏这类任务大多只用到一两个核心。
• 所以如果你经常只跑一个程序，或者想让系统在切换应用时更流畅，E5‑1620 v4 会给你更好的感觉。

2️⃣ 多核“跑分”稍微偏向后者 → 更强的并行处理

• Geekbench 多核得分：E5‑1620 v4 为 3646，E5‑2620 v3 为 3937。
• 虽然差距不大，但后者有 6 个物理核心 + 12 条线程，前者只有 4 核 + 8 线程。
• 当你一次打开很多窗口、后台运行多个服务或做需要并行计算的工作（比如视频编码、数据库查询、虚拟机托管）时，多核优势就能显现出来。

3️⃣ 架构与功耗对比

• Broadwell‑EP（E5‑1620 v4） 是更新的工艺（14 nm），主频更高（基准 3.5 GHz / 睿频 3.8 GHz）。
• Haswell‑EP（E5‑2620 v3） 较旧（22 nm），主频低一些（基准 2.40 GHz / 睿频 3.20 GHz）。
• 因此，虽然前者功耗更高（140 W 对比 85 W），但在单线程上能跑得更快；后者则在省电和多任务方面更友好。

4️⃣ 缓存与内存

• 两颗CPU都支持四通道 DDR4，缓存大小分别是 10 MB 与 15 MB。
• 对于普通办公或轻度多任务来说，这种差异几乎不会影响体验；如果你真的要做大量数据处理，15 MB 的缓存会略占优势。

如何根据自己的日常选择？

简单一句话：如果你追求“单个程序跑得快”，选 E5‑1620 v4；如果你追求“一次跑好多程序都不卡”，选 E5‑2620 v3。两颗CPU都能满足日常使用，只是侧重点不同。