| / |
| 主要参数 | E5 1620 v4 | i5 4690 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell-EP
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
140 W
|
84 W
|
| 内存参数 | E5 1620 v4 | i5 4690 |
|
内存类型
|
DDR4
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
1.5 TB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 1620 v4 | i5 4690 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你经常同时打开很多程序、做视频剪辑、虚拟机或者需要一台“能跑得快又不怕热”的电脑,
那么 E5‑1620 v4 是更好的选择。
如果你只是上网、写文档、玩轻量级游戏,或者想要一台省电、体积更小的桌面电脑,
那么 i5‑4690 就足够用了。
| 对比点 | E5‑1620 v4 | i5‑4690 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | ≈900 | ≈910 |
| 多核跑分 | ≈3600 | ≈2900 |
| 核心/线程 | 4 core / 8 thread | 4 core / 4 thread |
| 内存 | DDR4 ×4 通道,最大可支持 TB 级 | DDR3 ×2 通道,最多 32 GB |
| 功耗 | 140 W(高) | 84 W(低) |
| ECC 支持 | 有(错误检测修正) | 无 |
| PCIe 通道 | 40 条 | 16 条 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都在 “900” 左右,说明它们在单个任务上的速度差别不大。也就是说,两者在打开网页、编辑文档或玩单线程游戏时,体验基本相同。
两颗芯片在单线程上差别不大,但在多线程、多任务以及扩展性方面,E5‑1620 v4 明显领先。如果你需要一台“能跑得快又不怕热”的机器,那就选它;如果你只想要一台省电、占地小的桌面电脑,那么 i5‑4690 已经足够了。