先说结论:
| 指标 | E5 1607 v3 | E5 2680 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 123 | 120 |
| 多核跑分 | 675 | 1010 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 8 / 16 |
| 主频 | 3.10 GHz | 2.70 GHz(全核可升至 3.1 GHz) |
| 制程 & 架构 | Haswell‑EP(22 nm) | Sandy Bridge‑EP(32 nm) |
| 内存 | DDR4‑1866,四通道 | DDR3‑800~1600,四通道 |
| 缓存 | 10 MB | 20 MB |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几十个标签页、同时跑几个 Office 程序 | 两者都足够,若想更省电可选 E5 1607 v3 |
| 玩主流游戏(大多数游戏还是靠单核) | 差别不大,两者都能跑;若追求极致帧率,可选 E5 1607 v3 |
| 视频剪辑、渲染、音频后期(需要多核) | E5 2680 更合适 |
| 数据库服务器、虚拟化环境、多租户服务 | E5 2680 能一次跑更多实例 |
| 科学计算、机器学习训练(并行运算) | E5 2680 提供更多并行资源 |
先问自己:我一天最多会让电脑跑多少个“活”?
再看你现有的硬件:
最后想想未来需求:
简而言之:多核需求高 → 把钱花在 E5 2680;单核需求或新技术更重要 → 把钱花在 E5 1607 v3。