简短结论
- **如果你需要更快的单线程速度、想玩游戏或运行只用一个核心的软件，选择 E5‑1607 v3。
- **如果你经常让电脑同时跑很多程序、做多任务或做服务器类的并行计算，选择 E5‑1620 更合适。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | E5‑1607 v3 | E5‑1620 |
|---|
| 主频 / 单核速度 | 3.10 GHz（单核） | 3.60 GHz（单核） |
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 8 线程 |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell‑EP（新一代） | 32 nm Sandy Bridge‑EP（旧一代） |
| 内存 | DDR4 1866 MHz，四通道，最多可装 768 GB | DDR3 800–1600 MHz，四通道，最多可装 375 GB |
| Geekbench 单核 | ~774 分 | ~737 分 |
| Geekbench 多核 | ~2808 分 | ~3099 分 |
| XinBench 单核 | ~123 分 | ~126 分 |
| XinBench 多核 | ~675 分 | ~621 分 |
单核 vs 多核
- 单核跑分略高：E5‑1607 v3 在单个核心上跑得更快一点，这对游戏、网页浏览、轻量级办公软件很重要。
- 多核跑分更高：E5‑1620 在多核心并行工作时表现更好，因为它有双倍的线程数（8 而不是 4），所以在需要同时打开许多应用或进行并行计算时能得到更多“手”来分担工作。
制程与架构
- 新的 22 nm Haswell‑EP 制程意味着每瓦功耗更低、热量更少，同时支持更快的 DDR4 内存。
- 老的 32 nm Sandy Bridge‑EP 虽然功耗稍低，但因为技术落后，整体效率不如 Haswell。
内存
- DDR4 能提供更高的数据传输速率和更大的总容量（最高可装到 768 GB）。如果你打算装大量 RAM 或使用高速内存，E5‑1607 v3 更合适。
- DDR3 的速度和容量都有限，如果你不需要这么大内存，差距就不明显。
日常使用场景
-
普通办公 + 少量多任务
- 两颗 CPU 都能胜任。若你偶尔会开启几个后台进程，E5‑1620 的额外线程可以让系统感觉更流畅。
-
游戏 / 快速响应需求
- 游戏往往依赖单线程性能，E5‑1607 v3 的微幅优势会让加载时间更短、帧率略高。
-
服务器 / 数据库 / 虚拟机
- 如果你要跑虚拟机或数据库查询，需要同时利用多个核心，E5‑1620 的八个线程会让吞吐量更好。
- 若你还需要大量内存来缓存数据，E5‑1607 v3 的 DDR4 支持会让整体性能提升。
-
节能与散热考虑
- 虽然两者 TDP 差距不大，但 Haswell 的制程使其在相同负载下通常产生更少热量，更适合长时间运行。
如何挑选？
- 想要最快的单线程体验？ → E5‑1607 v3。
- 想要更多并行处理能力？ → E5‑1620。
- 需要大容量、高速内存？ → E5‑1607 v3。
- 预算不受限制，只关心工作负载？ → 根据你平时最常用的任务类型决定。
记住，两颗 CPU 都是面向服务器级别的产品，在日常桌面使用中差异不会太大；关键还是看你最常做什么事，然后选那种“手”更多或者“力”更足的一款即可。
