| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6300U | i3 6100H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 6300U | i3 6100H |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6300U | i3 6100H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
一、快速对比（先说结论）
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑6300U | 想要轻薄、续航长、偶尔需要一点点“爆发力”的人——比如学生、商务人士、随身携带的日常办公或娱乐。 |
| i3‑6100H | 经常需要同时打开几个大程序、做视频剪辑、玩中等画质游戏，或者想把电脑当作小型工作站的人——即使它还是笔记本级别，也能提供更稳定的多核表现。 |
解释：单核跑分代表“单个任务跑得快”，就像你在手机里打开一个网页时的加载速度。i5 在这方面略占优势，主要因为它的主频（2.40 GHz）配合超频（可达 3.00 GHz）让单线程任务跑得更顺畅。
对于日常办公、浏览网页、看视频，这种差距几乎感觉不到，但如果你经常用一些老旧软件只靠单核运行，i5 会让你觉得更爽。
解释：多核跑分对应“同时跑多个程序”或“大文件处理”。这里两者都很接近，但在某些测试里（尤其是 Geekbench 6）i5 的多核得分稍高；而在 XinBench 和 Geekbench 5 中，i3 的多核表现更好。
实际上，两颗芯片都是双核心四线程，差异主要来自“热设计功耗”（TDP）和“基准频率”。
- TDP：i5‑6300U 是 15 W，i3‑6100H 是 35 W。低功耗意味着散热更好、续航更久，也不容易出现热降频。
- 基准频率：i3‑6100H 的基准频率是 2.70 GHz，比 i5 的 2.40 GHz 高，这让它在持续负载下往往能保持更高的速度。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长时间待机 / 电池续航 | i5‑6300U（低功耗 + 较好的单核响应） |
| 同时打开大量 Office/浏览器标签 | 两者都能应付，但如果你想避免热降频，选择 i5‑6300U 更稳妥 |
| 视频剪辑 / 大文件复制 / 编译代码 | 更偏向多核需求，建议选 i3‑6100H（虽然功耗高，但多核表现略优） |
| 玩中等画质游戏 | 两者都只能靠集成显卡，性能有限；但如果你想让系统整体更流畅，可以考虑 i3‑6100H（GPU 基础相同，但 CPU 整体更强） |
| 小型服务器 / 家庭 NAS | 如果预算不重要且想要更多内存支持，可选 i3‑6100H（最大支持64 GB RAM） |
两颗芯片都属于 Skylake 系列，同样的架构，只是在功耗、基准频率以及部分跑分上略有差异。根据自己的日常使用习惯挑选即可，无需担心性能差距太大。
