先说结论：
- **如果你想让电脑在打开网页、写文档、玩大多数现代游戏时都能“快”一点，或者你需要更好的显卡支持，选择 Intel Core i5‑680。
- **如果你经常同时跑几个程序（比如后台下载、视频转码、老旧软件多线程）而且对显卡要求不高，或者你想用更省电的系统，AMD Athlon X4 B95 可以满足，但差距不大。
为什么会这样？
| 指标 | i5‑680 | X4 B95 |
|---|
| 单核性能（Geekbench 5 / XinBench） | 更高（544 / 112） | 较低（396 / 79） |
| 多核性能（Geekbench 5 / XinBench） | 稍逊（1224 / 257） | 略好（1317 / 304） |
| 核心/线程数 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 制程与功耗 | 32 nm / 73 W | 45 nm / 95 W |
| 内存类型 | DDR3（速度更快） | DDR2‑1066（慢一点） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（可直接玩轻度游戏） | 通常需要主板芯片组提供显卡，功能有限 |
单核优势——日常体验
- 大多数浏览器、办公软件、以及现在的游戏都依赖单个核心的速度。
- Geekbench 和 XinBench 的单核分数显示，i5‑680 在这方面明显领先。
- 换句话说，i5‑680 能让页面加载更快、程序启动更迅速。
多核优势——并行任务
- X4 B95 有四个物理核心，虽然每个核心的速度略慢，但在真正需要并行处理的场景（如同时运行多个大型应用或后台任务）时，它可以稍微占优。
- 然而，两者在多核 Geekbench 分数相差不大，实际差距往往被系统调度和内存带宽限制所掩盖。
效率与兼容性
- i5‑680 使用更先进的 32 nm 制程，功耗更低，同时支持 DDR3 内存，这意味着你可以搭配更快、更省电的内存条。
- X4 B95 的制程较老，TDP 更高，而且只能使用 DDR2‑1066，整体效率略逊一筹。
显卡考虑
- 如果你想玩一些轻度游戏或需要图形渲染，i5‑680 自带 Intel HD Graphics 已足够；X4 B95 则需要依赖主板芯片组的显卡功能，通常性能有限。
用哪种更合适？
-
日常上网、办公、偶尔玩游戏 → i5‑680
- 更快的单核，让系统感觉“灵活”，不必担心显卡不足。
-
多任务并发、老旧软件多线程 → X4 B95
- 四核结构在某些老软件或批量处理时能发挥作用，但整体体验仍受制于单核慢和内存瓶颈。
-
极简/节能需求 → X4 B95
- 虽然 TDP 较高，但如果你已经有了对应主板和散热方案，也可以接受。
总之，从日常使用角度来看，i5‑680 在速度和兼容性上更具优势；X4 B95 的优势主要体现在拥有更多核心，但差距不是决定性的。如果你要挑一个“更好”的 CPU，i5‑680 是更安全、更通用的选择。
