先说结论:
如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度游戏或多任务切换时更快、更省电,i5 680绝对是更好的选择。
只有当你手里已经有一块Core2 Q8400并且不想升级硬件,或者你只是偶尔做一些需要四个核心但不太依赖单核速度的工作(比如老旧的多线程软件),才会考虑继续用Core2 Q8400。
| 对比点 | i5 680 | Core2 Q8400 | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 112 | 64 | → 单核速度几乎翻倍,打开网页、启动程序都更爽快。 |
| 多核跑分 | 257 | 231 | → 多任务时也略占优势,虽然两者差距不大,但i5仍领先。 |
| 主频 / 睿频 | 3.60 / 3.86 GHz | 2.66 / 2.66 GHz | 更高的主频让它在任何需要快速响应的场景下更有弹性。 |
| 制程工艺 | 32 nm | 45 nm | 较小的晶体管尺寸意味着更低功耗、更少发热。 |
| 能耗(TDP) | 73 W | 95 W | 同样的散热条件下,i5会更省电,也更安静。 |
| 核心数 | 2 | 4 | 虽然Core2有更多核心,但现代软件往往更偏向单核性能;而且i5的每个核心本身就更强。 |
上网、办公、影音娱乐
轻度游戏
多任务切换 / 稍微繁重的后台处理
节能与散热
总之,从日常体验来看,i5 680在几乎所有方面都有明显优势,是更“人性化”的选择。