先说结论：
如果你想要整体上更快、更流畅的体验，Intel Core i5‑660 是更好的选择。
如果你只是做轻量级办公、网页浏览，或者想要一块稍微好一点的集成显卡，AMD Athlon A6‑3620 可以满足需求。
为什么 i5‑660 更占优势？
| 指标 | i5‑660 | A6‑3620 |
|---|
| Geekbench 单核 | 525 | 309 |
| Geekbench 多核 | 1181 | 1032 |
| XinBench 单核 | 105 | 53 |
| XinBench 多核 | 241 | 212 |
- 单核性能明显领先：大多数日常应用（打开软件、网页渲染、游戏）都依赖单个核心。i5‑660 的单核分数几乎是 A6‑3620 的两倍，意味着它在这些场景下会更快、更顺滑。
- 多核也更好：虽然 A6‑3620 有四个物理核心，但 i5‑660 在多线程测试中仍然拿到更高的分数。这说明即使你开启多个后台程序或进行轻度多任务，i5‑660 的整体吞吐量也更强。
A6‑3620 的小优势
- 更多核心：A6‑3620 拥有四个核心，而 i5‑660 只有两个。对于需要真正并行处理大量任务（比如视频转码、虚拟机等）时，这点可以提供一定帮助。
- 集成显卡更好：A6‑3620 搭载 Radeon HD 6530D，比 i5‑660 的 Intel HD 显卡略强一些。如果你偶尔玩些低配游戏或需要更好的媒体播放效果，它会让画面更平滑。
用什么人适合哪颗 CPU？
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 普通家庭电脑 / 办公 / 浏览网页 | i5‑660 | 单核快，系统响应迅速；多任务也能轻松应对。 |
| 轻度游戏 / 媒体播放 | i5‑660 或 A6‑3620 | 两者都能跑常见游戏；若想省电或追求更好的集成显卡，可选 A6‑3620。 |
| 视频剪辑 / 虚拟机 / 大文件处理 | i5‑660 | 虽然核心少，但单核和多核性能均优于 A6‑3620，能更快完成工作。 |
| 极简预算 / 对显卡要求不高 | A6‑3620 | 四核心可提升多任务体验；集成显卡略好，适合不想额外买独立显卡的用户。 |
小结
- 整体性能上，i5‑660 更胜一筹。
- 如果你只需要基本办公、浏览和偶尔玩游戏，A6‑3620 已经足够，而且它的四核心和稍强的显卡可能让你觉得“性价比”不错。
- 想要最快的系统响应、最好的游戏体验以及更高效的多任务处理，还是选 i5‑660 最靠谱。
