简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|
| 赛扬 G4900 | 想要一点“未来感”、需要更好的多任务或想用支持 AVX2 的软件（比如某些科学计算、视频编码）的人。 |
| 赛扬 G3950 | 只做日常办公、浏览网页、轻度娱乐，或者想用旧板子、对价格敏感的人。 |
为什么会有这种区别？
-
核心与频率
- 两颗芯片都是双核双线程，基本频率相差只有 100 MHz（3.00 GHz vs 3.10 GHz）。
- 对于单线程工作（打开文档、发邮件、看视频）这点差别几乎感觉不到。
-
架构升级
- G3950 属于 Kaby Lake，G4900 属于 Coffee Lake。后者加入了 AVX2、BMI1/2 等新指令集，能让一些专业软件跑得更快。
- 如果你偶尔会用到需要 AVX2 的程序（例如某些 CAD 或渲染工具），G4900 会更友好。
-
ECC 内存支持
- G4900 能识别并利用 ECC 内存，提升系统稳定性。若你在服务器或需要极高可靠性的环境里使用，这点很重要。普通家庭电脑一般不需要。
-
Geekbench 与 XinBench 分数
- Geekbench 单核：G3950 777 > G4900 712 → 在这个测试里单核稍占优势。
- XinBench 单核：G4900 132 > G3950 127 → 在另一套单核基准里后者略胜一筹。
- XinBench 多核：G4900 236 > G3950 228 → 多核整体表现更好。
- 总体来看，两颗芯片差距非常小，日常体验几乎一样。
-
其它相同点
- 都没有超频、无超线程、集成显卡相同（HD Graphics 610）、TDP 同样是 51 W。
- 所以在电源消耗、散热需求上完全一致。
用日常语言说：
- 如果你只是做 Word、Excel、看电影、玩轻度游戏：两颗都能搞定，选择哪一颗都不会让你失望。
- 如果你偶尔会开启多个程序或后台运行一些需要多核的任务：G4900 在多核上稍微快一点，系统响应会更顺畅。
- 如果你想把电脑当作小型工作站或虚拟机宿主机：G4900 的 AVX2 和 ECC 支持会给你更多灵活性。
总之，除非你有特殊需求（如需要 AVX2 或 ECC），否则两颗 CPU 的差别对日常使用几乎可以忽略不计。选择哪一款取决于你是否想要那点额外的“未来保障”。
