| / |
| 主要参数 | 赛扬G550 | A4 3400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬G550 | A4 3400 |
|
内存类型
|
DDR3 1066
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G550 | A4 3400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Radeon HD 6410D
|
|
GPU频率
|
850 MHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
简短结论
| 哪个更好 | 推荐人群 |
|---|---|
| 赛扬 G550 | 想要一台能流畅打开文档、浏览网页、看视频、偶尔玩轻度游戏的普通桌面电脑。 |
| A4‑3400 | 已经有 AMD FM1 主板,或者想用那块老旧的 Radeon HD 6410D 做一点点图形工作,但不需要太快的 CPU。 |
CPU 性能全方位领先
所有跑分都显示赛扬在单线程和多线程上都比 A4 好大约 30%–40%。这意味着打开程序、切换标签页、编辑文档时会更快、更顺滑。
更大的三级缓存(2 MB)
缓存越大,CPU 能更快地取到常用数据,减少等待时间。对日常办公和网页浏览帮助明显。
集成显卡更强
主频相近但架构更先进
两者都是 32 nm 工艺,但赛扬使用的是 Sandy Bridge 架构,而 A4 使用的是较早的 Llano。新架构往往在指令执行效率上更高,即使主频略低也能跑得更快。
内存支持虽稍逊(DDR3‑1066)
虽然赛扬只能用慢一点的 DDR3‑1066,但这并不会让日常使用出现卡顿。相比之下,A4 支持 DDR3‑1600,但因为整体 CPU 性能不足,内存带宽优势被抵消了。
总之,从“开机到完成任务”的体验来看,赛扬 G550 在这两款中是更靠谱、更顺手的选择。