特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B815
100% 52
AMD A4 3400
126% 66
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B815
100% 104
AMD A4 3400
120% 125
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 B815
0
AMD A4 3400
192
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬B815 / A4 3400 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想让电脑跑得更快、更流畅,A4‑3400是更好的选择;
如果你只需要完成轻量级的日常工作(浏览网页、写文档、偶尔看视频),并且对功耗或体积有一定要求,赛扬 B815也能满足。


为什么A4‑3400更占优势?

指标赛扬 B815A4‑3400
主频1.60 GHz2.70 GHz
单核跑分5266
多核跑分104125
GPU频率650 MHz600 MHz(更高)
制造工艺 & 架构同样是32 nm,但B815是旧版Sandy Bridge,A4‑3400是新一代Llano,指令集更丰富
  • 主频高:核心跑得快,单个任务响应更迅速。
  • 跑分更高:无论是单线程还是多线程,A4‑3400都比B815领先约20–25%。
  • GPU稍强:内置显卡在玩轻度游戏或高清视频时会更顺畅。

简而言之,A4‑3400在“速度感”上比B815明显好几倍。


什么时候考虑赛扬 B815?

  1. 低功耗需求:TDP只有35 W,比A4‑3400的65 W低很多,适合小型机箱或不想让散热器太大的人。
  2. 空间受限:它是移动平台芯片,尺寸更紧凑,可用于超薄台式机或迷你PC。
  3. 预算极低:如果你只想做最基本的办公、上网、看视频,B815已经足够。

但要记住,它的性能相对较弱——打开多个标签页、运行大型软件时会感觉卡顿。


总结

  • 想要更快、更流畅的日常体验 → 选 AMD A4‑3400
  • 只需完成轻量级任务,并且关心功耗/体积 → 可以考虑 Intel Celeron B815

两者都是入门级CPU,如果你打算以后升级到更强大的处理器,建议先从性能更好的A4‑3400开始,这样后续升级时不会出现瓶颈。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----