| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2600K | i5 3470 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i7 2600K | i5 3470 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2600K | i5 3470 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
简要结论
| 场景 | i7 2600K | i5 3470 | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 多核工作负载（如渲染、编译、虚拟机） | 分数大幅领先（Cinebench R20 ≈ 1865 vs 1010，Geekbench 6 多核 ≈ 2457 vs 1943） | 同样是四核，但没有超线程，核心利用率低 | 超线程让每个物理核心可以同时处理两个任务，整体吞吐量提升约30%–40%。 |
| 单核性能（网页浏览、Office、轻度游戏） | 分数相近（Geekbench 5 单核 ≈ 808 vs 770，CPU‑Z 单核 ≈ 365 vs 350） | 两者都只有四个物理核心，主频差距不大 | 在单线程任务里，两者几乎一样快，差别几乎感觉不到。 |
| 超频能力 | 支持，可把主频往高一档推（理论上可达4+GHz） | 不支持，固定在标称值 | 超频后单核和多核性能都有明显提升，尤其是在需要高时钟的游戏里。 |
| 制程与接口 | 32nm + PCIe 2.0 | 22nm + PCIe 3.0 | 虽然i5采用更先进的工艺和更快的PCIe，但对日常使用影响有限；对新一代显卡或NVMe SSD有小优势。 |
多任务高手
想一次打开Word、Excel、Chrome、Photoshop，还能顺畅地跑一个小型数据库或虚拟机？i7 2600K 的“八路”设计（四核八线程）能让后台程序也跑起来，而i5只能把四条路塞满。结果就是你不会看到卡顿。
普通上班族 / 家庭娱乐
浏览网页、看Netflix、写邮件，这些都是单线程或少量多线程的工作。两颗芯片在这类场景下几乎一样快，你根本感觉不到差别。i5 的“省电”模式甚至能让笔记本更安静。
爱好者 / 超频玩家
如果你喜欢自己调节主板 BIOS，把CPU 主频往高一档推，i7 2600K 可以给你更多空间。i5 没有这个选项，一旦买了就只能按原始规格使用。
未来兼容性
i5 的 PCIe 3.0 对新一代显卡和 NVMe 固态硬盘更友好，但这在目前的主流设备里差异不大。如果你计划换显卡或 SSD，i5 会稍微占优一点。
两者都能满足基本需求，只是前者在重负载和多线程场景下表现更佳。根据自己的使用习惯挑选即可。
