简短结论
| 场景 | i5 2400 | i5 3470 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 | 足够用 | 同样足够，但响应更快 | 主频 +100 MHz，单核跑分 +70 pts |
| 多标签浏览 / 多程序切换 | 稍显卡顿 | 更顺滑 | 多核跑分 +70 pts，TDP 更低（77 W） |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》） | 能跑，但画面略卡 | 略快，帧数更稳 | 集成显卡从 HD 2000 升级到 HD 2500，GPU 时钟更高 |
| 视频剪辑 / 图片处理 | 可以完成基本任务 | 效率明显提升 | Cinebench R20 多核 +69 pts，Geekbench 单核 +113 pts |
| 未来软件更新 | 老旧架构，可能跟不上新指令集 | 新一代 Ivy Bridge，支持更新的指令集和更快的内存（DDR3‑1600） | 更好的兼容性与性能 |
这些数字告诉我们：在单个核心上运行任何需要 CPU 的任务时，i5 3470 都能比 i5 2400 快约十几个百分点；而在多核心并行工作时，两者相差不大，但 i5 3470 的热管理更好，长时间负载下不会因为温度升高而降速。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做办公、上网、看视频 | 两颗都可以，但如果已有旧机想换主板，i5 2400 已经足够。 | 功能齐全，成本低。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做小型视频/图片编辑 | i5 3470 | 更高主频、更好的集成显卡，让游戏和编辑更流畅。 |
| 需要同时打开多个大型程序或经常进行批量文件转换 | i5 3470 | 多核跑分略优，TDP 较低，长时间工作更安静。 |
| 想要更省电、系统发热少的桌面电脑 | i5 3470（TDP 77W < 95W） | 节能且散热更好。 |
两颗CPU都属于“普通台式机”级别，只是后者在速度、功耗和图形表现上都有小幅提升。根据自己的使用习惯挑选即可。
