简短结论
| 对比点 | i5‑7400T | i3‑4370T | 影响 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 core / 4 thread | 2 core / 4 thread | 多核心让它在后台跑程序、打开多个应用时更顺手。 |
| 主频 & Turbo | 基础 2.40 GHz,Turbo 1.00 GHz | 基础 3.30 GHz,Turbo 1.15 GHz | 虽然单核最高频略低,但整体算力更高,实际使用中感觉更快。 |
| 架构 & 制程 | Kaby Lake,14 nm | Haswell Refresh,22 nm | 新一代架构效率更好,功耗相同但性能更强。 |
| 缓存 | 6 MB L3 | 4 MB L3 | 大一点的缓存让多任务时数据访问更快。 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4600 | 后者在图形渲染上略逊一筹,玩游戏或看高清视频时差别明显。 |
| 内存支持 | DDR4‑2400(双通道) | DDR3‑1333/1600(双通道) | DDR4速度更快,系统整体响应更灵敏。 |
| Geekbench 单核 | 765 分 | 745 分 | 单核差距不大,但多核差距明显。 |
| XinBench 单核 | 128 分 | 133 分 | 两者单核几乎一样,日常点击、网页加载差别不大。 |
| XinBench 多核 | 476 分 | 336 分 | 多核性能差距最大——i5 在后台处理大量任务时会明显更流畅。 |
总之:想要更好的多任务体验和稍微强劲一点的图形表现,就选 i5‑7400T;想要简单省电、成本低一点且用途不复杂,可以考虑 i3‑4370T。