| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7400T | RE V1605B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7400T | RE V1605B |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 7400T | RE V1605B |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2018Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i5‑7400T | 想要“省电又能快速响应”的迷你主机或一体机，尤其是日常办公、网页浏览、轻度游戏。 |
| RE V1605B | 用在需要低功耗、更多线程、更好集成显卡或专业稳定性的嵌入式台式机。 |
下面用最通俗的方式拆开来看。
结论：两者差距不大，但 RE V1605B 在 Geekbench 上略快一点，XinBench 则稍微落后。对日常办公、打开网页、看视频这类只用一个核心的工作，差别几乎感觉不到。
结论：RE V1605B 在 Geekbench 上明显更强，因为它有 8 条线程（4 核 + 超线程）。但在 XinBench 上 i5‑7400T 略胜一筹，原因是该基准更偏向单线程加上少量多线程的混合负载。总体来说，如果你经常一次打开几个程序、做批量文件转换、编译代码等多任务操作，V1605B 会更顺手。
对于想玩轻度游戏或做一些图形渲染的用户，V1605B 的显卡会让体验更好；如果只是看视频、浏览网页，HD 630 已足够。
如果你把电脑放在小型机箱里，或者想让系统安静无风扇噪音，低功耗的 V1605B 更合适。高功耗的 i5‑7400T 在同样尺寸下可能需要更大的散热方案。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭娱乐 + 日常办公 | i5‑7400T | 单核快，省电需求不高，价格通常也更亲民。 |
| 小型工作站 / 嵌入式项目 | RE V1605B | 超低功耗、多线程、更好的集成显卡和 ECC 支持。 |
| 同时运行多个大型软件（如视频编辑、虚拟机） | RE V1605B | 更多线程能让多任务更流畅。 |
| 想要最小化噪音 & 热量 | RE V1605B | 15 W 的低功耗让散热更简单。 |
简单说：如果你只需要一个“省电又能应付日常”的迷你主机，就选 i5‑7400T；如果你想要在有限空间里跑更多任务、享受更好的图形效果，并且关心功耗与稳定性，那就选 RE V1605B。两款都能满足普通使用，只是在细节上各自有优势。
