先说结论:
| 对比点 | i3 7120T | RE V1605B |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 |
| 单核跑分 | 159 | 136 |
| 多核跑分 | 405 | 397 |
| 功耗 | 35 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel HD 630(一般只能应付极简游戏) | AMD Radeon RX Vega 8(可以玩到中等画质的现代游戏) |
| 平台 | LGA‑1151(老旧但兼容性好) | FP5(新型,主板选择有限) |
单核跑分略高的是 i3,但这对日常浏览、Office 等单线程工作影响不大。
多核跑分几乎相同,两者都属于“入门级”,但 RE V1605B 拥有两倍于 i3 的核心/线程,这意味着在打开很多标签页或同时运行几个程序时,它能保持更平稳。
RE V1605B 的 TDP 像是 “15 W”,比 i3 的 “35 W” 少了近一半。
i3 的 HD 630 在图形上比较吃力,只能玩老旧或极低设置的游戏。
RE V1605B 的 Vega 8 则能跑到《堡垒之夜》《使命召唤》等游戏的中等画质,甚至还能做一些轻度的视频剪辑。
i3 使用的是 LGA‑1151 插槽,几乎所有主板都支持,而且升级路径也很宽松。
RE V1605B 属于新一代 FP5 接口,主板选择相对少,如果你想换主板可能需要重新考虑。
你经常做什么?
你已有硬件吗?
功耗和噪音重要吗?
未来可扩展性
总结一句话:两颗芯片在日常使用里差别不大,但如果你需要更多并行处理、更好的集成显卡以及更低功耗,RE V1605B 是更合适的选择;如果你追求平台成熟、兼容性好,并且只做基础工作,那么 i3 7120T 完全足够。