先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、办公软件、轻度游戏）里跑得更快、更流畅，奔腾 E5800是更好的选择。
如果你已经有一块只能装 Core 2 T9600 的老主板，或者你更在意电源消耗（它只有 35 W），那就选 Core 2 T9600。
为什么这么说？
| 指标 | 奔腾 E5800 | Core 2 T9600 |
|---|
| 主频 | 3.20 GHz → 更高的时钟，让单线程任务跑得更快 | 2.80 GHz |
| 单核 Geekbench | 438 → 比 Core 2 高 ~12% | 390 |
| 单核 XinBench | 96 → 比 Core 2 高 ~30% | 74 |
| 多核 Geekbench | 两者都 656，基本一样 | 同上 |
| 多核 XinBench | 192 → 比 Core 2 高 ~36% | 141 |
| 功耗 | 65 W（稍高） | 35 W（低很多） |
日常体验上的区别
-
打开程序 / 切换窗口
- 奔腾 E5800 的单核优势意味着你会感觉到程序启动更快，切换也更顺滑。
- Core 2 T9600 在这方面略显慢一点，但差距不大。
-
轻度游戏 / 视频播放
- 大多数现代游戏和视频解码都依赖单线程或少量线程。E5800 的高主频能让帧率提升几帧，画面更连贯。
- T9600 虽然也能玩，但在较新或要求较高的游戏里可能卡顿。
-
多任务 / 后台处理
- 两颗 CPU 都只有两个核心，所以在真正需要大量并行处理（比如渲染、编译）时，两者差距不大。
- 如果你经常同时运行多个占用 CPU 的程序，E5800 在总吞吐量上仍略胜一筹。
-
电源与散热
- E5800 的功耗是 T9600 的两倍左右。如果你关心机箱噪音、电费或想要更省电的系统，T9600 会更友好。
- 对于普通桌面电脑来说，这种功耗差异通常不会成为瓶颈，但如果你用的是小型机箱或旧风扇，低功耗的 T9600 能让散热更容易。
-
内存兼容性
- E5800 支持 DDR2 和 DDR3，可以搭配更多老旧主板；T9600 只支持 DDR3。
- 如果你手头已有 DDR3 内存，二者都没问题；但如果你想利用现成的 DDR2 内存，E5800 更灵活。
如何挑选？
-
已有主板？
- 查看主板插槽：LGA‑775 可以装 E5800；PGA‑478/479 主板只能装 T9600。
- 如果你已经有 LGA‑775 主板，就直接选 E5800；如果只有 PGA‑478 主板，那就只能选 T9600。
-
想要最快的日常体验？
- 选 E5800。它的单核性能明显优于 T9600，日常操作会更爽。
-
想省电或已拥有 T9600 主板？
- 就选 T9600。功耗低、散热简单，而且在多核 Geekbench 上两者相当。
-
预算无关紧要，只关注“真”性能？
- 再次强调：E5800 在绝大多数日常场景下跑得更快；T9600 在功耗和老硬件兼容性上有优势。
简而言之：如果你追求“速度”，就拿奔腾 E5800；如果你追求“省电”或“老硬件兼容”，就拿 Core 2 T9600。两颗芯片都能满足一般桌面需求，只是在细节上各有侧重点。
