| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬B840 | A4 3400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬B840 | A4 3400 |
|
内存类型
|
DDR3 1066/1333
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬B840 | A4 3400 |
|
核心显卡
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
Radeon HD 6410D
|
|
GPU频率
|
650 MHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | Intel Celeron B840 | AMD Athlon A4 3400 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 2.70 GHz（明显更高） |
| 缓存 | L1 64 KB / L2 256 KB / L3 2 MB | L1 128 KB / L2 512 KB / L3 1 MB（L1/L2都大） |
| TDP | 35W（低功耗） | 65W（稍高） |
| 集成显卡 | Intel HD（基本能玩轻游戏） | Radeon HD 6410D（图形表现更好） |
| 单核/多核跑分 | 单核 62 / 多核 124 | 单核 66 / 多核 125（几乎一样，但A4略占优） |
网页浏览 / 办公软件
两颗CPU都能顺畅完成。A4的主频和缓存让页面加载、Excel运算稍快一些，但差别不大。
轻度游戏 / 视频播放
多任务 / 后台程序
两颗CPU只有两个核心，开启太多后台程序时都会有点卡顿。A4因为主频高，处理多任务时会稍微顺手。
功耗与噪音
平台兼容性
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想省电、对噪音敏感、只做办公/上网 | Intel Celeron B840 |
| 想玩轻度游戏、看高清视频、需要更好的图形表现 | AMD Athlon A4 3400 |
| 想装桌面机、追求简单兼容性 | AMD Athlon A4 3400（FM1主板更常见） |
简单一句话：两颗CPU差距不大，但如果你想在同样的硬件里得到一点点更快的响应和更好的图形体验，就选 AMD Athlon A4 3400；如果你更在乎低功耗和安静，那就选 Intel Celeron B840。
