先说结论：
| 指标 | 赛扬 B830 | i3‑4005U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（59 vs 67） | 较慢 | 较快 | 单核决定“打开网页”“切换程序”时的即时响应。i3 在这方面比 B830 快约 13%。 |
| 多核跑分（118 vs 171） | 较弱 | 强劲 | 多任务（多标签浏览、后台下载、同时运行 Office+邮件+聊天）时，i3 能让系统保持流畅。 |
| 核心/线程（2/2 vs 2/4） | 两个核心，两个线程 | 两个核心，四个线程（超线程） | 超线程让 i3 在需要并行处理时有更多“手”，不容易被卡住。 |
| 制程 & TDP（32 nm / 35 W vs 22 nm / 15 W） | 制造工艺较粗糙，功耗高 | 制造工艺更细腻，功耗低 | i3 用同样的热量做更多事，散热更少，电池续航更长。 |
| 集成显卡（HD … vs HD Graphics 4400） | 老旧显卡，游戏和视频播放稍慢 | 新一代显卡，能跑一些轻度游戏和高清视频 | 如果你偶尔玩《炉石》或看1080p视频，i3 会更爽。 |
| 平台定位（台式机 vs 轻薄本/迷你主机） | 通常装在桌面机里 | 常见于笔记本、迷你机、掌上游戏机等小型设备 | i3 的低功耗让它更适合移动设备；B830 则更适合固定桌面使用。 |
上网冲浪 / 文档编辑
多任务与后台程序
轻度游戏 / 视频播放
移动性与续航
简单一句话：如果你追求速度和省电，就选 i3‑4005U；如果你只想买一块便宜的芯片做基础工作，那赛扬 B830 就够用了。
