| / |
| 主要参数 | i3 7100H | i7 5650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake M
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7100H | i7 5650U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7100H | i7 5650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
简短结论
| 比较点 | i3 7100H | i7 5650U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 765,XinBench ≈ 128 | Geekbench 5 ≈ 691,XinBench ≈ 131 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 328 | XinBench ≈ 329 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz,没有 Turbo;全核同样 3.00 GHz | 基础 2.20 GHz,Turbo 可达 3.20 GHz,全核 3.10 GHz |
| TDP(功耗) | 35 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 630(新一代) | Intel HD Graphics 6000(旧一代) |
| 内存 | DDR4‑2400(速度更快) | DDR3‑1866(稍慢) |
Geekbench 和 XinBench 的单核得分告诉我们:当你只用一个核心时,i3 的表现明显更好。日常里这就意味着:
两者的多核得分几乎相同,说明在需要同时跑多个程序或做轻度渲染时,它们的差距不大。你可以把它们想象成“同等水平”的双人车——如果你一次性打开很多标签页、后台运行邮件同步、同时编辑表格,这两颗芯片都能应付。
i7 的 TDP 只有 15 W,而 i3 是 35 W。换句话说:
i3 搭载的是更新的 HD 630,拥有更多 Shader 单元(192 vs 384),但因为架构更新,它在实际游戏中的表现往往比老旧的 HD 6000 好。也就是说:
DDR4 的速度比 DDR3 快一点,但在普通办公和娱乐中,这种提升通常感觉不到。两颗芯片都没有 ECC,也不支持超频,所以你不用担心额外配置。
你经常需要长时间使用笔记本而不想频繁充电?
→ 选择 i7 5650U —— 它省电,让电池续航更持久。
你想让系统在打开网页、编辑文档或玩轻度游戏时更加流畅?
→ 选择 i3 7100H —— 单核快,加上更强的集成显卡,让日常操作更爽快。
你既想省电又想保持不错的单核体验?
→ 两者差距并不是很大,你可以根据具体机型的散热和电池容量来决定。如果机壳足够大,可以考虑 i3;如果是极薄轻便机,则倾向于 i7。
总之,只要把重点放在“单核快还是省电”这两个维度,你就能快速判断哪颗 CPU 更适合自己的日常使用场景。祝你选到满意的机器!