| / |
| 主要参数 | Atom x7 E3950 | i5 4210Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
1.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | Atom x7 E3950 | i5 4210Y |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 E3950 | i5 4210Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
18
|
20
|
|
Shader
|
144
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2013Q2
|
简要结论
| CPU | 更适合的用户 | 为什么更合适 |
|---|---|---|
| Intel Core i5‑4210Y | 想要轻薄本、二合一平板、日常办公、网页冲浪、偶尔玩轻度游戏的人 | 多核多线程、更高主频、更大缓存、更强显卡,几乎所有跑分都领先,能让系统更流畅、响应更快 |
| Intel Atom x7‑E3950 | 嵌入式设备、机顶盒、NAS、软路由等需要极低功耗、长时间连续运行的场景 | 功耗只有12W,体积小,支持LPDDR3/4内存,专为省电而设计,虽然性能低,但足够完成基本任务 |
换句话说,无论是单线程还是多线程,i5‑4210Y 的表现都明显优于 Atom。对于日常使用(打开浏览器、编辑文档、观看视频)来说,这种优势会让系统感觉更“爽”,不容易出现卡顿。
超线程让多任务切换更顺畅,例如在后台下载文件时还能正常打字或看视频。
对于轻度游戏或高清视频播放,i5‑4210Y 的显卡在实际体验上往往更好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、做表格 | Core i5‑4210Y(更快响应) |
| 看电影、听音乐 | 两者都能满足,但 i5‑4210Y 在高分辨率视频时更稳定 |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》) | Core i5‑4210Y 更有优势 |
| 长期运行服务器或媒体中心 | Atom x7‑E3950(省电、体积小) |
| 嵌入式控制或软路由 | Atom x7‑E3950(极低功耗) |
如果你想要一台轻薄本或二合一平板,希望在日常办公和娱乐时获得流畅体验,那么 Intel Core i5‑4210Y 是更好的选择。它在所有跑分上都占优,并且具备超线程技术,让多任务处理更加顺滑。
如果你正在搭建一个持续运行的小型设备,如机顶盒、NAS 或软路由,并且最重要的是节能和体积紧凑,那么 Intel Atom x7‑E3950 就能满足需求。它的功耗极低,即使性能不如 i5,也足以完成这些轻量级任务。