| / |
| 主要参数 | Atom x7 E3950 | 奔腾3805U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Atom x7 E3950 | 奔腾3805U |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 E3950 | 奔腾3805U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
一、快速对比
| 项目 | Atom x7 E3950 | Pentium 3805U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 基础频率 | 1.60 GHz | 1.90 GHz |
| 单核睿频 | +0.40 GHz | 无睿频 |
| 主频最高 | 2.00 GHz | 1.90 GHz |
| 内存 | LPDDR3/4 双通道,最大8 GB | DDR3 双通道,最大16 GB |
| TDP | 12 W | 15 W |
| GPU | Intel HD Graphics 505(高频) | Intel HD Graphics(低频) |
| 性能(Geekbench‑5 单核) | ~307 | ~451 |
| 性能(Geekbench‑6 单核) | ~246 | ~379 |
| 性能(Geekbench‑6 多核) | ~784 | ~655 |
| 性能(XinBench 单核) | ~40 | ~77 |
| 性能(XinBench 多核) | ~124 | ~148 |
结论
Pentium 3805U 在单核和多核的实际跑分里都明显领先,尤其是单线程任务。
Atom x7 E3950 虽然核心更多,但每个核心的速度较慢,整体功耗更低。
二、从日常使用角度说
一句话:如果你只需要浏览网页、写邮件、偶尔看视频,而且设备必须一直待机或电池续航很重要,Atom是更合适的选择。
一句话:如果你经常需要同时打开几个程序,或者玩一些轻度游戏、编辑文档时希望系统不拖后腿,那么Pentium会让体验更流畅。
三、简明建议
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 长期待机、低功耗嵌入式设备 | Atom x7 E3950 |
| 超薄笔记本 / 手掌大小电脑 / 想要更快响应的日常使用 | Pentium 3805U |
最终决定取决于你最看重的是“省电”还是“即时响应”。两颗芯片各有优势,只需匹配自己的使用需求即可。