| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x7 E3950 | i5 4300Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | Atom x7 E3950 | i5 4300Y |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 E3950 | i5 4300Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
18
|
20
|
|
Shader
|
144
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比维度 | Atom x7 E3950 | i5 4300Y |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.6 GHz，睿频2.0 GHz | 同样1.6 GHz，但睿频高达2.3 GHz |
| 核心/线程 | 4核4线程 | 2核4线程（超线程） |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB |
| GPU | Intel HD Graphics 505（更高频率） | Intel HD Graphics 4200（稍低） |
| 内存 | LPDDR3/LPDDR4，最大8 GB | DDR3L，最大2 GB |
| 功耗 | 12 W | 11.5 W（略低） |
| PCIe 通道 | 6条 | 12条 |
Geekbench‑6 单核：551 vs 665。
i5 的单核跑分比 Atom 高大约20%，这意味着在打开网页、写文档、看视频等单线程任务里，i5 会更快、更流畅。
Geekbench‑6 多核：784 vs 967。
即使 Atom 有更多核心，i5 在多线程工作负载下仍然领先，因为它的每个核心更强劲，加上超线程技术可以让两个核心同时处理四个任务。
两者都只能驱动三台显示器，但 i5 的显卡在渲染图形时稍微占优势。若你偶尔玩轻度游戏或做图形编辑，i5 更能满足需求。
Atom 支持 LPDDR4，可装到8 GB；i5 限制在2 GB DDR3L。若你需要在同一台机器上运行多个后台程序或大型办公套件，Atom 的内存容量会更友好。
两者功耗相近，但 Atom 的设计目标是极低功耗嵌入式系统；i5 则偏向于轻薄本的长续航。若你关心的是“电池能撑多久”，两者差距不大，但如果你把设备放在固定位置持续工作，Atom 的低热量会更省事。
想要轻薄、长续航、日常使用流畅？
→ 选择 i5 4300Y。它的单核速度快、超线程让多任务更顺手，而且依旧保持很低的功耗。
需要嵌入式、服务器或机顶盒之类的设备？
→ 选择 Atom x7 E3950。四核设计能在后台处理更多任务，同时功耗极低，非常适合长期待机或无风扇环境。
对显卡要求不高，只是做文字、表格、网页浏览？
→ 两者都能胜任，但如果你偶尔想玩点小游戏或者做些轻度视频剪辑，i5 的显卡会更友好。
内存容量是关键？
→ 如果你计划装到8 GB以上内存，Atom 是唯一可行方案；i5 最多只能装到2 GB。
总结一句话：
- i5 4300Y 为“想要快一点但又不想牺牲续航”的轻薄本用户准备；
- Atom x7 E3950 为“极致低功耗、可多核心后台处理”的嵌入式或服务器场景打造。
根据你每天最常做的事情来决定——如果是日常办公和娱乐，就选 i5；如果是做嵌入式项目或需要长时间稳定运行，则选 Atom。
