先说结论：
- 如果你想让电脑跑得更快、更流畅——尤其是打开网页、写文档、看视频时的即时响应，就选 Intel Celeron 887。
- 如果你更在意省电、低噪音，或者想用一块比较“老旧”但还能玩轻度游戏或播放高清视频的显卡，那就选 AMD E1‑2500。
为什么会这样？
| 对比点 | Intel Celeron 887 | AMD E1‑2500 |
|---|
| 主频 / 单核跑分 | 1.5 GHz / 49 分 | 1.4 GHz / 34 分 |
| 多核跑分 | 98 分 | 67 分 |
| 缓存大小 | 2 MB（全核共享） | 1 MB |
| TDP（功耗） | 17 W | 15 W |
| 内存类型 | DDR3 | DDR3L‑1333（低压） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（略好一点） | AMD Radeon HD 8240（能玩极简游戏） |
性能方面
- 单核跑分：Celeron 887 在单个核心上跑得更快，意味着你在打开程序、浏览网页时会感觉更顺手。
- 多核跑分：同样，Celeron 887 在两个核心一起工作时也比 E1‑2500 强，这对多任务（比如同时打开几个标签页、后台下载文件）有帮助。
能耗与散热
- E1‑2500 的 TDP 更低（15 W vs 17 W），并且使用 DDR3L 内存，整体功耗更节省，发热也稍微少一点。如果你把电脑放在书桌里不想听到风扇嗡嗡声，那它会更安静。
显卡体验
- 两者都不是专门的游戏显卡，但 Intel 的 HD Graphics 在日常视频播放和轻度图形任务上通常表现略好。
- 如果你偶尔想玩一些极简的老游戏或需要一点图形加速，AMD 的 Radeon HD 8240 可以满足需求。
总体建议
- 日常办公 + 网页 + 视频 → Celeron 887（更快、更爽）。
- 省电/低噪音 + 想要一块可玩轻度游戏的显卡 → E1‑2500（更省电、更安静）。
无论选择哪款，都属于入门级双核处理器，不能跟现代高端CPU相比，但对于普通家庭电脑来说已经足够用了。祝你选购愉快！
