特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 887
100% 49
Intel Atom Z3740
61% 30
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 887
100% 98
Intel Atom Z3740
87% 86
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 887
0
Intel Atom Z3740
43
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬887 / Atom Z3740 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Celeron 887:如果你想要一台能快速打开网页、写文件、偶尔玩点轻度游戏的电脑,或者需要更大的内存(最多16 GB)和更快的显卡,选择它就对了。
  • Atom Z3740:如果你需要极低功耗、长时间待机、或把它放进小型机顶盒、NAS、软路由之类的嵌入式设备里,那么它更合适。

为什么会这样?

对比点Celeron 887Atom Z3740
主频 / 单核跑分1.5 GHz → 单核得分491.33 GHz → 单核得分30
多核跑分两个核心一起跑分98四个核心一起跑分86
核心/线程数2/24/4
TDP(功耗)17 W仅2 W
最大内存16 GB DDR34 GB LPDDR3‑1066
显卡Intel HD Graphics(350 MHz)Intel HD Graphics GT1(0.31 GHz)
用途定位台式机极低功耗嵌入式、软路由、机顶盒等

性能感受

  • 单核表现:Celeron 的单核跑分高出近70%,意味着在只用一个核心时,它的响应速度更快——打开浏览器、加载网页、启动应用都感觉更顺手。
  • 多核表现:虽然 Atom 有四个核心,但因为每个核心的频率较低,多核跑分只有稍微落后。对于日常办公或轻度多任务(比如同时打开几个标签页),两者差距不大,但如果你真的需要并行处理大量小任务,Celeron 会略占优势。

功耗与热量

  • Atom 的 TDP 只有 2 W,几乎可以说是“无热”级别。适合电池供电或需要长时间运行但又不想让设备发烫的场景。
  • Celeron 的 17 W 在桌面电脑里算是很低的功耗,但仍然比 Atom 高很多,导致散热需求稍大。

内存与扩展

  • 如果你打算装更多内存(比如做视频剪辑或虚拟机),Celeron 支持最高16 GB DDR3。Atom 限制在4 GB LPDDR3,足够日常使用,却不适合重负载工作。
  • Atom 的显卡频率略低,图形渲染能力也相对弱一些,不过对普通网页和高清视频播放已经绰绰有余。

用途匹配

  • Celeron 887:典型的桌面电脑——家里办公、学生学习、轻度娱乐。
  • Atom Z3740:嵌入式设备——如自制 NAS、机顶盒、小型服务器或任何需要长时间低功耗运转的项目。

如何挑选?

  1. 你想干什么?

    • 日常办公 + 少量娱乐Celeron 887 更爽快、更灵活。
    • 长时间待机 + 嵌入式项目Atom Z3740 能省电、省空间。
  2. 你关心的是哪一点?

    • 速度 & 响应 → Celeron。
    • 省电 & 小尺寸 → Atom。
  3. 预算不是问题,只想要最符合需求的那款即可。

简而言之:如果你把电脑当成“随身携带的小助手”,Atom 是最佳选择;如果你把电脑当成“家里的主力机器”,Celeron 就是更好的伙伴。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----