特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 887
100% 49
AMD Sempron 180
136% 67
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 887
100% 98
AMD Sempron 180
116% 114
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

赛扬887 / Sempron 180 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公软件、轻度多任务)里跑得更顺畅、更快一点,Sempron 180 更适合你;
如果你只是偶尔打开几个标签页、写文档,甚至不太关心热量和功耗,赛扬 887 也能满足,但会明显慢一些。


为什么 Sempron 180 更好?

对比点赛扬 887Sempron 180
主频1.5 GHz2.4 GHz
缓存L1 64 KB / L2 256 KBL1 128 KB / L2 512 KB
TDP(功耗)17 W45 W
单核跑分4967
多核跑分98114
  • 主频 + 缓存:Sempron 的时钟更高、缓存更大,意味着它在打开程序、切换窗口时能更快地拿到数据。
  • 跑分差距:单核跑分提升了约30%,多核提升了约16%。对日常使用来说,单核性能决定“响应速度”,多核则影响“同时打开多个程序”时的流畅度。
  • 集成显卡:Sempron 在某些主板上可以配合芯片组自带的显卡,而赛扬只有 Intel HD Graphics,后者在老旧显卡上略逊一筹。若偶尔玩点轻度游戏或看高清视频,Sempron 会更友好。

哪种更适合谁?

场景推荐 CPU
只做极简任务(仅浏览网页、写邮件、看视频)且不想让机箱发热或占用电力赛扬 887(低功耗、散热好)
需要经常切换多个应用(多标签浏览、同时运行 Office+邮件+聊天工具)Sempron 180(更快的响应、更好的多任务处理)
偶尔玩轻度游戏或看高清影片Sempron 180(更强的图形与处理能力)
预算极低,只想装个入门级台式机两者都可,但要注意赛扬的性能限制

小结

  • Sempron 180 是两者中“更强”的那颗,它的主频、缓存和跑分都领先,能让你在日常使用里感觉更流畅、更省事。
  • 赛扬 887 则是低功耗版,适合对热量和能耗有严格要求的人,但它的速度相对较慢,可能会在打开大型文件或多窗口操作时出现卡顿。

所以,如果你追求的是“随手一键就能立刻得到结果”,就选 Sempron 180;如果你只需要最基本的功能,又想让电脑保持凉爽,那赛扬 887 就够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----