特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B820
100% 56
AMD Sempron 180
119% 67
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B820
100% 111
AMD Sempron 180
102% 114
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

赛扬B820 / Sempron 180 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想装在普通台式机里,想让电脑跑得稍快一点——尤其是打开网页、看视频、偶尔玩点轻量游戏,Sempron 180 更适合你。
  • **如果你需要一块低功耗、体积小的芯片(比如做迷你机箱或改装旧笔记本),或者你已经有了支持 PGA988 的主板,那就选 Celeron B820

为什么这么说?

比较维度Celeron B820Sempron 180
主频1.70 GHz2.4 GHz
单核跑分5667
多核跑分111114
制程 & 架构Sandy Bridge / 32 nmRegor / 45 nm
功耗35 W45 W
插槽PGA988(移动)AM3(桌面)

单核与多核表现

  • 两个 CPU 都只有两个核心、两个线程,所以它们在“多任务”时几乎一样。
  • 在单核心上,Sempron 的跑分高出约20%,这意味着它在打开程序、浏览网页时会比 B820 稍微快一点。

主频与架构

  • Sempron 的主频高出近一倍,这就是它跑分略高的原因。
  • 虽然 B820 用的是更先进的 Sandy Bridge,但因为主频低,它在实际使用中并没有明显优势。

功耗与尺寸

  • B820 的 TDP 是 35 W,比 Sempron 的 45 W 少不少,适合对电源和散热要求不高的小型机箱。
  • B820 使用的是移动平台的 PGA988 插槽,通常见于笔记本或超薄台式机;Sempron 则是标准桌面 AM3 插槽,更容易搭配常见的主板。

日常使用感受

  • 办公、上网、看视频:两者都能应付,Sempron 会略快一些。
  • 轻度游戏:两者都不是专门为游戏设计,可能只能玩到最低画质。
  • 多任务或后台程序:差距不大,几乎一样。

小结

如果你想要一台基本但稍快一点的台式机,选择 Sempron 180;如果你更关心功耗、体积或已有支持 PGA988 的系统,那么 Celeron B820 就能满足需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----