特色频道

手机频道

/
主要参数 R3 2200U i3 7167U
CPU主频
2.50 GHz
2.80 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.40 GHz
No turbo
全核频率
2.50 GHz
2.80 GHz
核心架构
Zen+
Kaby Lake U
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
4 MB
3 MB
TDP功耗
15 W
28 W
内存参数 R3 2200U i3 7167U
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2133 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 R3 2200U i3 7167U
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 3
Intel Iris Plus Graphics 650
GPU频率
1.10 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.00 GHz
最大共享内存
2 GB
32 GB
Compute units
3
48
Shader
192
384
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q2

R3 2200U / i3 7167U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要日常使用更流畅、玩轻度游戏更爽、续航更长,
    就选 AMD Ryzen 3 2200U

  • 如果你只是偶尔用电脑办公、浏览网页,
    两颗CPU都能满足,但没有明显优势,Ryzen 3 2200U依旧是更好的选择。


为什么这么说?

对比点Ryzen 3 2200Ui3‑7167U
单核跑分(XinBench)129120
多核跑分(XinBench)318306
主频 / 睿频基础 2.50 GHz → 睿频 3.40 GHz基础 2.80 GHz(无睿频)
TDP(功耗)15 W28 W
集成显卡AMD Radeon RX Vega 3(GPU频率 1.10 GHz)Intel Iris Plus Graphics 650(GPU频率 0.30 GHz)
发布时间2018年第一季度2016年第四季度

日常体验层面

  1. 打开程序、切换窗口的快感

    • 单核跑分高意味着每次点击、每个后台进程都会更快响应。
    • Ryzen的睿频可达3.40 GHz,比i3的基准频率高,短暂的“爆发”更强。
  2. 多任务或稍微繁重一点的工作

    • 多核跑分略高,说明在同时开启几个应用或做轻量级编辑时,Ryzen会保持更稳定的速度。
  3. 玩轻度游戏或看视频

    • Vega 3显卡比Intel Iris Plus强大不少,能在低到中等设置下跑得更顺畅。
    • 更低的功耗也让笔记本电池续航拉长,尤其是在不插电时。
  4. 热量与噪音

    • TDP只有15 W,散热压力小,风扇转速低,机器运行更安静、更凉爽。
  5. 兼容性与软件需求

    • 两者都支持64位系统、DDR4内存、最大32 GB。对普通用户来说,这点差异几乎不影响使用。

小结

  • Ryzen 3 2200U 在单核性能、集成显卡以及能效方面都有领先。
  • 对于需要快速响应、偶尔玩游戏、希望省电的人来说,它是更自然的选择。
  • i3‑7167U 虽然同样是双核四线程,但缺乏睿频、显卡弱势,且功耗较高,在现代轻薄本里已被新一代CPU取代。

所以,如果你正在挑选一台轻薄本或迷你主机,用来办公、上网、偶尔玩游戏,直接选 Ryzen 3 2200U 就能得到更顺滑、更省电、更好图形体验的日常使用。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----