先说结论：
| CPU | 哪种人更适合 |
|---|
| Celeron 877 | 想让电脑在打开多个程序（浏览器标签、办公软件、聊天工具等）时依旧流畅的人 |
| Sempron 150 | 只需要跑单个程序（比如老旧游戏、某些专用软件）并且想要稍快一点单线程速度的人 |
为什么会这样？
1️⃣ 主频与核心数
- Celeron 877：1.40 GHz × 2 核心 → 两个核心可以同时工作，虽然每个核心的速度慢一点，但当你同时打开几个应用时，它能把工作分担到两个核心上。
- Sempron 150：2.9 GHz × 1 核心 → 单个核心很快，但只有一个核心，若你开启了多个程序就只能轮流使用同一个核心。
2️⃣ 日常体验
- 多任务：想在浏览器里开十几个标签页，又不想卡顿？Celeron 的双核心会让后台进程跑得更顺畅。
- 单线程：如果你玩的是老游戏或运行的是只利用一个核心的软件，Sempron 的高主频会让它跑得更快一点。
3️⃣ 新旧架构
- Celeron 877 使用的是 Sandy Bridge（2012 年发布），支持更现代的指令集和更好的功耗管理。
- Sempron 150 是 2010 年的 Sargas，技术相对落后，功耗也高一些（45 W 对比 17 W）。
4️⃣ 整体跑分
- 单核得分：Sempron 150（68） > Celeron 877（46）。这说明在只用一个核心时，Sempron 更快。
- 多核得分：Celeron 877（91） > Sempron 150（68）。这说明当所有核心都参与工作时，Celeron 更占优势。
小结
- **如果你经常需要同时打开几件事（网页、邮件、聊天、文档等），或者想让系统整体更“爽”，选择 Celeron 877。
- **如果你主要跑单一程序，尤其是需要高时钟速度的老游戏或某些专业软件，或者你不介意偶尔卡顿一点点，那么 Sempron 150 会更合适。
两者都属于低端级别，但从日常使用角度来看，双核的 Celeron 在多任务场景下往往能给你更平稳、更愉悦的体验。
