先说结论:
| 指标 | 赛扬 877 | Sempron 145 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 46 | 66 |
| 多核跑分 | 91 | 66 |
| 核心数 | 2 | 1 |
| 主频 | 1.40 GHz | 2.8 GHz |
| TDP(功耗) | 17 W | 45 W |
Sempron 145 的主频几乎是赛扬 877 的两倍,所以当系统只用到一个核心时,它能更快完成工作——这对一些老游戏或只需要单线程的程序来说很重要。
赛扬 877 有两个核心,即使每个核心的速度只有一半,但当你同时运行多个程序或做需要并行处理的任务(如视频转码、批量文件压缩等)时,它能把工作拆成两份一起做,整体效率更高。多核跑分 91 明显优于 Sempron 的 66。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 浏览网页 + 写文档 + 看视频 | 两者都能满足,但若你想让后台进程(广告插件、云同步等)跑得更顺畅,赛扬 877 更好。 |
| 玩老旧 PC 游戏(不需要太高帧率) | Sempron 145 的单核优势可让游戏启动和运行稍快。 |
| 同时开启多个标签页、邮件客户端、即时通讯工具 | 赛扬 877 的双核心能让系统保持流畅。 |
| 做轻度视频剪辑或批量图片处理 | 如果软件能利用多核,赛扬 877 会有明显提升;如果只能用单核,那就靠 Sempron。 |
两款都是入门级低功耗芯片,如果你只是做日常办公、上网和偶尔玩点老游戏,两者都能胜任,只要根据自己的使用习惯挑选即可。