简短结论
| 指标 | 赛扬 U3400 | Core 2 Duo SU9600 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.06 GHz | 1.60 GHz |
| 架构 | Arrandale(32 nm) | Penryn(45 nm) |
| TDP | 18 W | 10 W |
| Geekbench 单核 | 174 | 196 |
| Geekbench 多核 | 302 | 341 |
| XinBench 单核 | 32 | 42 |
| XinBench 多核 | 64 | 81 |
| 使用场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极简办公 + 浏览(不需要太快) | U3400 可以勉强应付,但会略显卡顿 |
| 常规办公 + 多窗口、多标签页 | SU9600 更能保持流畅 |
| 老旧游戏 / 简单图形处理 | SU9600 提供更好的帧率和加载速度 |
| 对散热/功耗要求较高(如小型机箱) | SU9600 的低TDP 更友好 |
如果你想让电脑在日常使用中感觉“爽”,尤其是需要同时打开多个程序或偶尔玩点老游戏,Core 2 Duo SU9600 是更靠谱的选择。赛扬 U3400 虽然也能完成基本任务,但整体响应速度和多任务处理能力都落后于 SU9600。两者都是早期的低端双核芯片,但从实际体验来看,SU9600 明显占优。