| / |
| 主要参数 | Atom x7 Z8700 | i3 5020U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Atom x7 Z8700 | i3 5020U |
|
内存类型
|
LPDDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 Z8700 | i3 5020U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
先说结论:
下面用最通俗的方式拆解一下关键指标和跑分。
| 指标 | Atom x7 Z8700 | i3 5020U |
|---|---|---|
| 基础主频 | 1.60 GHz | 2.20 GHz |
| 单核睿频 | 2.40 GHz | 没有睿频 |
| 核心数 | 4 | 2 |
| 线程数 | 4(无超线程) | 4(支持超线程) |
| 指标 | Atom x7 Z8700 | i3 5020U |
|---|---|---|
| L3 缓存 | 2 MB | 3 MB |
| 集成显卡频率 | 0.20 GHz | 0.30 GHz |
| GPU 睿频 | +0.60 GHz | +0.90 GHz |
| 测试 | Atom x7 Z8700 | i3 5020U |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 239 | 560 |
| Geekbench 6 单核 | 187 | 735 |
| Geekbench 6 多核 | 584 | 1507 |
| XinBench 单核 | 40 | 85 |
| XinBench 多核 | 145 | 214 |
简化说法:
- 单核跑分几乎是 i3 的两倍到三倍;
- 多核跑分则是 i3 的两到三倍。
这就像把两辆车拿来比:Atom 就像一辆省油的小型城市车,只能在慢速街道上舒适行驶;i3 则像一辆中等大小的轿车,在高速公路上能保持稳定且快速。
优点:几乎不发热、噪音极低、续航长。
缺点:面对多任务或稍微复杂的软件时会明显卡顿。
优点:双核心+超线程,让多任务切换更流畅;显卡性能相对不错;功耗虽高但仍可在笔记本里接受。
缺点:相比 Atom,更容易产生热量,需要一定散热方案。
只要记住一句话:“如果你想让设备像风扇一样安静,那就选 Atom;如果你想让设备像小马达一样灵活,那就选 i3。”这样就能快速判断哪颗芯片更适合自己的日常使用需求。