特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x7 Z8700 Atom x5 Z8500
CPU主频
1.60 GHz
1.44 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.40 GHz
2.24 GHz
全核频率
2.40 GHz
2.24 GHz
核心架构
Braswell
Braswell
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
2 W
2 W
内存参数 Atom x7 Z8700 Atom x5 Z8500
内存类型
LPDDR3-1600
DDR3L-1600 SO-DIMM
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x7 Z8700 Atom x5 Z8500
核心显卡
Intel HD Graphics
Intel HD Graphics
GPU频率
0.20 GHz
0.20 GHz
Turbo频率
0.60 GHz
0.60 GHz

Atom x7 Z8700 / Atom x5 Z8500 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Atom x7 Z8700 在所有跑分上都略高于 Atom x5 Z8500,所以它在同样的功耗下能提供更好的日常体验。
  • 两颗芯片几乎一样:都是四核四线程、14 nm、TDP 2 W、同一套集成显卡。
  • 如果你需要一点点更快的响应或更顺畅的多任务处理,选择 Z8700;如果你对性能要求不高,Z8500 也完全可以满足。

为什么说“Z8700 更好”

指标Z8700Z8500
基础主频1.60 GHz1.44 GHz
睿频2.40 GHz2.24 GHz
Geekbench‑5 单核239224
Geekbench‑6 单核187184
Geekbench‑6 多核584546
XinBench 单核4038
XinBench 多核145136
  • 主频 + 睿频:Z8700 的基准和最高频率都比 Z8500 高约 10–12%,这意味着在打开网页、编辑文档或播放高清视频时,它能更快完成任务。
  • 跑分差距:Geekbench 和 XinBench 的差距虽然不大,但足以让你在实际使用中感受到轻微的提升——比如切换标签页更迅速、后台程序占用 CPU 时不会拖慢前台应用。
  • 功耗相同:两者都只有 2 W 的热设计功耗(TDP),所以在电池续航或散热方面没有区别。

日常使用场景对比

场景推荐选择理由
轻度办公 / 浏览网页 / 文档编辑两者皆可功耗极低,基本无差别;若想稍快一点,选 Z8700。
视频播放 / 媒体中心两者皆可集成显卡相同,视频解码几乎一样;Z8700 在多窗口播放时会更平稳。
轻度游戏 / 图形渲染Z8700 更佳虽然两颗芯片的 GPU 性能有限,但 Z8700 的 CPU 主频提升能让游戏加载和帧率略有提高。
多任务/后台服务(如 NAS、软路由)两者皆可都是低功耗嵌入式平台;若服务器需要同时跑几个小服务,Z8700 的额外性能会让整体响应更快。

小结

  • Atom x7 Z8700 是“升级版”,在同等功耗下提供了更高的单核和多核性能。
  • 对于日常使用,只要你想让设备在多任务或稍微重负载时更顺滑,直接选 Z8700 就行。
  • 如果你已经有一块 Z8500 并且它能满足你的需求,那就没必要换掉;但如果你正在挑选新的嵌入式板子,优先考虑 Z8700 会得到更好的体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----