| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x7 Z8700 | Atom x7 Z8750 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
2.56 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.56 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
2 W
|
| 内存参数 | Atom x7 Z8700 | Atom x7 Z8750 |
|
内存类型
|
LPDDR3-1600
|
LPDDR3-1600
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 Z8700 | Atom x7 Z8750 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 405
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
18
|
|
Shader
|
-
|
144
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q2
|
简要结论
| 指标 | Z8700 | Z8750 | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 239 | 233 | 差距很小，Z8700略占优，但这类老旧基准对日常影响有限。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 187 | 194 | Z8750 +7%——更能应对现代加密、图像处理等单线程任务。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 584 | 603 | 多核+3%——当你开启多个后台进程或轻度多任务时，Z8750 能保持更流畅。 |
| XinBench 单核 | 40 | 43 | Z8750 +3 分——在玩小游戏或打开新标签页时，启动速度稍快。 |
| XinBench 多核 | 145 | 155 | Z8750 +10 分——整体多任务吞吐量提升，尤其是同时运行几个小程序时更顺手。 |
核心差异：两颗芯片都是四核四线程、14 nm Braswell 架构，TDP 都是仅仅 2 W。唯一明显不同的是 Z8750 的最高单核频率（2.56 GHz）比 Z8700 的（2.40 GHz）高了约 6%，这正是它在上述测试中表现更好的原因。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都足够；如果你想让系统在后台跑一些小服务（比如自动同步、邮件检查），Z8750 会更稳。 |
| 多标签浏览 / 同时打开几个应用 | Z8750 的多核优势能让页面切换更快，后台下载也不会拖慢前台体验。 |
| 媒体播放 / 简单视频编辑 | 两者都能满足，但若你偶尔做些剪辑或渲染，Z8750 的额外几分会让过程更顺畅。 |
| 嵌入式用途（NAS、机顶盒、软路由） | 两颗芯片功耗极低，均可胜任；但如果你计划在设备上跑更多后台守护进程或轻量级虚拟化，Z8750 的性能余量更有保障。 |
如果你只是在一台低功耗设备上做基本的网络浏览和文件管理，两颗芯片差别不大；但如果你希望那台设备在多任务或偶尔的重负载下仍然保持流畅，或者你想让未来的功能升级留有余地，那么 Atom x7 Z8750 是更明智的选择。两者都非常省电，区别主要体现在“稍快一点”的体验上。
