特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x7 Z8700 赛扬N2930
CPU主频
1.60 GHz
1.83 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.40 GHz
2.16 GHz
全核频率
2.40 GHz
2.16 GHz
核心架构
Braswell
Bay Trail
制作工艺
14 nm
22 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
2 W
7.5 W
内存参数 Atom x7 Z8700 赛扬N2930
内存类型
LPDDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
最大支持内存
8 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x7 Z8700 赛扬N2930
核心显卡
Intel HD Graphics
Intel HD Graphics
GPU频率
0.20 GHz
0.31 GHz
Turbo频率
0.60 GHz
0.85 GHz

Atom x7 Z8700 / 赛扬N2930 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • Atom x7 Z8700 在几乎所有跑分上都比 Celeron N2930 稍快,而且它的功耗只有 2 W,比 7.5 W 要低得多。
  • 两者都是四核四线程、没有超线程、也不支持 ECC,基本用途相同——轻量级电脑、NAS、软路由、机顶盒等。
  • 如果你想让设备永远保持安静、低热量、节能,或者需要更好的指令集兼容性(新一代软件往往对 Braswell 更友好),就选 Atom x7 Z8700
  • 如果你只是想买个小巧的上网本或迷你主机,偶尔玩点轻度游戏,功耗不是首要考虑,那么 Celeron N2930 已经足够用了。

为什么 Atom 更占优势?

指标Atom x7 Z8700Celeron N2930
主频 / 睿频1.60 GHz / 2.40 GHz1.83 GHz / 2.16 GHz
Turbo+0.60 GHz+0.85 GHz
TDP2 W7.5 W
制造工艺14 nm22 nm
架构Braswell(更新)Bay Trail(旧版)
  • 更高的单核/多核分数:Geekbench‑5/6 和 XinBench 都显示 Atom 在单核和多核场景下略胜一筹,差距大约在 10–15% 左右。
  • 更低的功耗:Atom 的 TDP 是 Celeron 的不到三分之一,意味着散热需求极低,甚至可以直接放在书桌抽屉里。
  • 更新的工艺与架构:14 nm Braswell 对现代指令集(AVX2 等)的支持更好,未来的软件更新会更顺畅。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
家庭媒体中心 / NASAtom x7 Z8700静音、低电费,持续运行不怕发热。
小型软路由 / 路由器Atom x7 Z8700 或 Celeron N2930两者都能满足,但如果你想省电,Atom 更好。
上网本 / 小型办公机Celeron N2930足够应付浏览网页、Office 文档;功耗稍高但仍然很低。
DIY 小型桌面电脑Atom x7 Z8700若想把机箱做得极小,Atom 的低功耗让散热更简单。

简单来说:如果你追求“随时开着、永远安静”,就选 Atom x7 Z8700;如果你只需要一台能跑网页和文档的小机器,且不介意多消一点电,就可以用 Celeron N2930。两者都不需要超频,也没有超线程,所以日常体验差别不会太大,只是 Atom 在细节上更优。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----