特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 40
Intel 赛扬 2955U
140% 56
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 145
Intel 赛扬 2955U
73% 106
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 154
Intel 赛扬 2955U
103% 160
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 Z8700 / 赛扬2955U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom x7 Z8700:极低功耗、几乎不发热,最适合“永远开着”的设备——比如 NAS、机顶盒、软路由或小型媒体中心。
  • Celeron 2955U:虽然核心少,但主频高、Turbo 能力强,单核和多核跑分都比 Atom 高,能让轻薄本、迷你主机在日常浏览、办公和偶尔玩轻量级游戏时更快、更流畅。

为什么会有这么大差距?

指标Atom x7 Z8700Celeron 2955U
主频 / Turbo基础1.6 GHz → 2.4 GHz(无 Turbo)基础1.4 GHz → 2.4 GHz + Turbo到3.0 GHz
核心/线程4/42/2
TDP2 W15 W
Geekbench 单核~240–190~320–280
Geekbench 多核~580~520
XinBench 单核~40~56
XinBench 多核~145~106
  • 单核跑分更高:Celeron 在单个核心上的速度明显领先,意味着打开网页、启动程序、编辑文档时会更快。
  • 多核跑分略有优势:Atom 有四个核心,即使每个核心慢一点,总体并行处理能力也不错,尤其是在后台任务占用 CPU 时。
  • 功耗差距巨大:Atom 的 2 W 能让设备几乎不产生热量,电池续航可延长数小时甚至一天;而 Celeron 的 15 W 则需要更好的散热和电源支持。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
随身笔记本 / 超轻薄电脑Celeron 2955U – 更快的响应,更好的多任务体验。
迷你 PC / 小型工作站Celeron 2955U – 足够的性能来运行 Office、视频剪辑等。
NAS / 家庭服务器Atom x7 Z8700 – 长时间稳定运行,省电省热。
机顶盒 / 媒体播放器Atom x7 Z8700 – 对功耗要求极低,足以播放高清视频。
软路由 / 网络设备Atom x7 Z8700 – 极低功耗,持续运行无忧。

如何选择?

  1. 如果你想让设备一直开着、节能又不怕发热 → 选 Atom x7 Z8700。
  2. 如果你需要一台轻薄本或迷你主机,在日常使用中感受更快的响应和更好的多任务能力 → 选 Celeron 2955U。

两颗芯片都能满足基本的网页浏览、文字处理和影音播放需求,只是速度与功耗的平衡点不同。根据你最关心的是“省电/长时间运行”还是“快速响应”,就挑对应的那一款吧。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----