| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4980U | i5 11400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4980U | i5 11400T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4980U | i5 11400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
|
GPU频率
|
400MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1950MHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | Ryzen 7 4980U | Intel Core i5‑11400T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| 单核最高频 | 4.4 GHz | 3.6 GHz |
| 多核跑分（Cinebench R20） | ~3453 pts | ~1500 pts |
| 多核跑分（Geekbench 5） | ~7156 pts | ~3510 pts |
| TDP | 15 W | 35 W |
核心数越多 → 多任务越顺手
当你打开浏览器、Word、Excel、邮件、音乐播放器等几件软件时，Ryzen能把工作分给更多核心，响应更快。i5‑11400T虽然也能跑，但因为只有六个核心，后台任务会占用更多时间。
单核频率对游戏和日常应用很重要
两颗芯片的单核成绩相差不大（Geekbench 单核几乎一样），所以在只用一个核心的场景（比如玩老旧游戏、看视频）里，两者都能满足需求。Ryzen 的单核略低一点，但差距不大。
功耗与散热
Ryzen 的 TDP 是15 W，几乎是 i5‑11400T 的一半。这意味着它可以装进更薄、更轻的设备，而不会产生太多热量。i5‑11400T 的功耗更高，需要更好的散热方案。
集成显卡
Ryzen 搭载的是 Radeon RX Vega 8，通常在低设置下比 Intel Iris Xe 更能跑一些老旧或轻度游戏。若你偶尔玩游戏，这点优势值得注意。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 超便携电脑 | Ryzen 7 4980U（低功耗 + 多核） |
| 迷你主机 / 小型桌面 | 两者都可；若想省电且要做多任务，选 Ryzen；若只是办公、上网，i5‑11400T 足够 |
| 内容创作（视频剪辑、音频制作） | Ryzen 7 4980U（多核心帮助渲染） |
| 日常办公、上网、影音娱乐 | 两者都能胜任；如果你更关注电池续航或设备重量，选 Ryzen；如果你已经有桌面机并想换个低功耗 CPU，选 i5‑11400T |
| 偶尔玩游戏 | 两者都能跑大多数老旧或中等画质游戏；若想在同一设备上兼顾工作和游戏，Ryzen 的 Vega 8 在某些标题上表现略好 |
两颗芯片都能满足普通用户的基本需求，只是侧重点不同——Ryzen 强调多核与省电，Intel 则偏向单核稳定性与桌面使用。根据自己的使用习惯选择即可。
