| / |
| 主要参数 | R7 4980U | i9 10910 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.0 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R7 4980U | i9 10910 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4980U | i9 10910 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
400MHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1950MHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4980U | 想要轻薄本、掌上游戏机或迷你主机,既想省电又想玩一点轻度游戏,或者需要一台随身携带的电脑。 |
| Intel Core i9‑10910 | 打算组装台式机,做视频剪辑、3D 渲染、编译大项目等多线程工作,或者需要更大的内存容量和更高的单核峰值频率。 |
对于打开网页、写文档、看视频这类几乎只用到一个核心的日常任务,两者差距几乎可以忽略不计。
如果你经常玩需要高帧率但对单核要求不太高的老旧游戏,两者都能满足,但 i9 的峰值频率稍微让它在极端情况下快一点。
在视频后期、3D 渲染、软件编译等需要同时跑多个线程的场景里,i9 能提供约 50% 的速度提升。
对于普通办公或轻度多任务(比如同时打开几个浏览器标签、邮件客户端和云盘同步),两者都能流畅,但如果你偶尔会开启大量后台进程,i9 会显得更“稳”。
大缓存帮助多线程工作更快;更大的内存上限让你在需要大量 RAM 的专业软件里不会受限。
日常用户通常只用到 8–32 GB,所以这点差异对普通人影响不大。
Vega 8 在同级别移动芯片中算是“强劲”,能跑一些轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)和高清视频解码。
UHD 630 虽然也能做基本图形工作,但在游戏或图形渲染上明显逊色。
所以如果你想在笔记本里玩点小游戏或看 HDR 视频,Ryzen 更合适;若你只是做纯文本编辑或观看电影,两者都足够。
对于想要随身携带、长时间待机的用户,Ryzen 的低功耗是决定性优势;如果你不在意散热,只想最大化性能,i9 就是首选。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、长续航 | Ryzen 7 4980U |
| 想玩轻度游戏、看高清视频 | Ryzen 7 4980U |
| 高并发多任务、大型渲染、编译 | i9‑10910 |
| 大内存需求(例如数据库服务器) | i9‑10910 |
| 台式机整体性能最大化 | i9‑10910 |
根据自己的使用方式挑选即可——两者各有千秋,没有绝对“谁更好”。