| / |
|
|
| 主要参数 | A10 9700 | i3 6100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
-
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Excavator
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
51 W
|
| 内存参数 | A10 9700 | i3 6100 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 9700 | i3 6100 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon R7 Graphics (Bristol)
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
200MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1029MHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
先说结论：
如果你只是想让电脑跑日常程序、上网、看视频，或者玩一些不太占显卡的老游戏，Intel i3‑6100会比AMD A10‑9700更快、更爽。
只有在你需要“多核”来做非常专业的工作（比如某些只能利用四个核心的旧软件）时，才会考虑A10‑9700，但即便如此，它的单核速度也比i3慢很多。
| 指标 | A10‑9700 | i3‑6100 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench 等） | 大约一半 | 两倍以上 |
| 多核跑分 | 较低 | 更高 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.5 GHz → 睿频 3.8 GHz | 基础 3.70 GHz，无睿频 |
| 制程 & 缓存 | 28 nm + 小缓存 | 14 nm + 大缓存 |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑2133 或 DDR3‑1600 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 | i3‑6100：打开文件、切换标签几乎瞬间完成。 |
| 轻度视频播放 / 音乐 | 两者都能满足，但i3略快，尤其是高清视频解码。 |
| 老游戏（低设置） | 两者都能跑，但i3的HD 530显卡在某些游戏里稍微有优势；A10 的 Radeon R7 在同等设置下表现相近。 |
| 多任务（同时打开几个大型应用） | i3 的两核虽然少，但每核更强；A10 的四核在极端多任务下可能稍好，但大多数日常任务不会出现瓶颈。 |
| 轻度视频/音频编辑 | i3 的单核优势让渲染速度更快；A10 的四核理论上可以并行处理更多任务，但实际效果不如i3。 |
所以，如果你想要一台“随手可用、反应迅速”的台式机，选择 Intel i3‑6100 就足够了。若你确实需要更多核心来做特殊任务，再考虑 AMD A10‑9700。
