| / |
| 主要参数 | R9 6980HS | i7 13700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
22 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 6980HS | i7 13700T |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 6980HS | i7 13700T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
2.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2021Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| i7‑13700T | 更快的单核速度、更多核心/线程、更大的缓存、支持ECC内存、能装到更大主板上。适合需要快速响应、轻度多任务或想要更高稳定性的用户。 |
| R9 6980HS | 集成显卡更强(AMD Radeon 680M)、GPU光线追踪支持、功耗相同但散热更友好,适合轻度游戏、视频剪辑或想在笔记本/迷你机里玩游戏的用户。 |
虽然R9的基准更高,但Intel的架构让它在Geekbench单核得分上略胜一筹(1916 vs 1651)。这意味着在打开网页、写文档或玩不太依赖GPU的游戏时,i7 会感觉更流畅。
多核得分也都很接近(11542 vs 10230),但i7稍微领先。换句话说,如果你经常同时运行多个程序(比如浏览器+邮件+音频编辑软件)或者做一些需要多线程的创作任务(如渲染视频、编译代码),i7 能提供一点额外的缓冲。
更大的缓存和更宽的内存总量意味着在处理大型文件或数据库时,i7 会更稳健。
如果你想在笔记本或迷你机里玩中等画质的游戏,或者做一些轻度GPU加速的工作(例如视频后期中的GPU编码),R9 的显卡会给你更好的体验。
两者都标注35 W TDP,但实际散热表现不同。R9 的制程更细(6 nm)且面向移动设备,通常在笔记本里能保持较低温度;而 i7 在桌面或一体机里可能需要更好的散热方案来维持最高频率。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 | i7‑13700T | 单核快,让系统响应迅速;多核心可随时应付后台进程。 |
| 轻度多任务(浏览+音乐+聊天) | 两者都能,但若想要更平滑,可选 i7。 | |
| 偶尔玩游戏(1080p 中等设置) | R9 6980HS | 集成显卡更强,光线追踪可开启,整体游戏体验更好。 |
| 专业内容创作(视频剪辑、渲染) | i7‑13700T | 更多核心、更大缓存、更高内存容量,能跑更多并行任务;如果需要GPU加速,可以考虑配备独立显卡。 |
| 需要 ECC 或大量内存(服务器/工作站) | i7‑13700T | 支持 ECC 与128 GB RAM,稳定性更高。 |
两颗芯片都能满足普通用户的大部分需求,只是在“谁先跑完”这件事上各有侧重点。根据自己的主要用途挑一个就好了!