特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
苹果M1 Ultra
100% 213
Intel 酷睿 i9 12900
134% 287
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
苹果M1 Ultra
100% 4585
Intel 酷睿 i9 12900
85% 3911
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
苹果M1 Ultra
100% 21200
Intel 酷睿 i9 12900
3% 742
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M1 Ultra / i9 12900 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

用途推荐CPU
专业视频剪辑 / 大模型推理 / 多任务创作苹果 M1 Ultra
PC游戏 / Windows软件开发 / 单线程要求高的应用Intel i9‑12900

为什么这么划分?

1️⃣ 多核表现

  • M1 Ultra 在 Cinebench R23、Geekbench 5、XinBench 等多核测试中都跑得更快(例如 Cinebench R23 多核:24189 vs 18628)。
  • 对于需要同时让几十个线程跑的工作——比如 4K 视频渲染、3D 渲染、大规模数据处理——它能把任务拆成更多小块,完成得更快。

2️⃣ 单核表现

  • i9‑12900 的单核分数(Cinebench R23 单核:1825 vs 1534)明显领先。
  • 游戏、某些旧版软件或只用一个核心的程序往往受单核速度影响更大,所以在这类场景里它会跑得更顺畅。

3️⃣ GPU 与图形

  • M1 Ultra 搭载 64 核 GPU,专门为 macOS 优化,能在 Final Cut Pro、DaVinci Resolve 等专业剪辑软件里提供流畅的实时预览。
  • i9‑12900 自带 Intel UHD Graphics 770,但如果你想玩 AAA 游戏,通常还需要一张独立显卡;但其对 Windows 游戏的兼容性更好。

4️⃣ 内存与带宽

  • M1 Ultra 使用 LPDDR5‑6400 并拥有 8 条内存通道,内存访问速度快,适合打开大量大型文件或运行多套软件时保持流畅。
  • i9‑12900 是双通道 DDR5‑4800,虽然总容量相同,但在极端多任务下略逊一筹。

5️⃣ 能耗与发热

  • M1 Ultra 的 TDP 为 96W,虽然比 i9 高一点,但因为是 SoC 集成设计,整体功耗管理更智能,日常使用几乎不感觉到“热”。
  • i9‑12900 的 TDP 为 65W,散热需求更低,但在高负载时仍可能产生明显热量,需要好的散热方案。

日常使用场景对照

场景推荐CPU理由
打开 Word、浏览网页、看视频两者都足够两者都能轻松应付
同时编辑多个 Photoshop 文档 + 开启 Premiere ProM1 Ultra多核心+高速内存+强大集成 GPU,让多窗口操作不卡顿
做 4K/8K 视频渲染M1 Ultra多核优势 + 专业软件优化
玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》i9‑12900 + 独立显卡单核速度快,对 Windows 游戏友好
编写代码、编译项目两者都可,但若项目依赖 x86 指令集或需要 Windows 工具链,则 i9‑12900 更自然
大型数据分析 / AI 模型训练(macOS 环境)M1 UltraARM 架构在 TensorFlow/MXNet 上已得到优化,且内存带宽高

小结

  • 如果你是 macOS 用户,并且经常做视频剪辑、音频制作、3D 渲染或需要在同一台机器上同时跑多个大型创意软件,那么 苹果 M1 Ultra 是更合适的选择。
  • 如果你主要玩游戏、使用 Windows 软件或者需要单线程性能更强的应用,那么 Intel i9‑12900 会给你更好的体验。

两款芯片各有千秋,关键看你平时最常做的事情是哪种。祝你选机愉快!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----