密码：1234

确定

微信登录

单核性能

xincanshu.com

苹果M1 Ultra

100% 213

Intel 酷睿 i9 12900F

134% 287

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

苹果M1 Ultra

100% 4585

Intel 酷睿 i9 12900F

85% 3911

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

苹果M1 Ultra

100% 21200

Intel 酷睿 i9 12900F

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M1 Ultra / i9 12900F 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

谁更适合	为什么
苹果 M1 Ultra	多核强劲、内存带宽大，最适合需要大量并行处理的创意工作（视频剪辑、3D 渲染、大模型推理）以及想要小巧无风扇机器的人。
Intel i9 12900F	单核快、功耗低，最适合玩游戏、运行对单线程依赖大的软件，以及需要配备独立显卡的传统台式机。

为何会有这样的区别？

单核表现

Cinebench R23 单核：i9 12900F 得分 1988 > M1 Ultra 1534。
Geekbench 5 单核：同样 i9 1968 > M1 Ultra 1793。
XinBench 单核：i9 287 > M1 Ultra 213。

这说明在“只用一颗核心”时，i9 的指令执行速度更快——很多游戏和老旧软件正是靠单核来跑。

多核表现

Cinebench R23 多核：i9 26455 > M1 Ultra 24189，但差距不大。
Geekbench 5 多核：M1 Ultra 的 24055 高出 i9 的 15712 很多。
XinBench 多核：M1 Ultra 的 4585 > i9 的 3911。

多核跑分显示，M1 Ultra 在真正的并行工作负载（比如一次性渲染几百帧、训练神经网络或同时打开几十个应用）里更占优势。原因是它拥有 20 个核心 + 20 条线程，而且每个核心都能保持高频率；再加上它的 56 MB 二级缓存 + 48 MB 第三级缓存，让数据在芯片内部流动更快。

内存与带宽

M1 Ultra 用的是 LPDDR5‑6400，八条通道，总带宽远高于 i9 的 DDR4/DDR5 两条通道。
对于需要快速读写大量数据的后期制作、视频编辑或大型数据库操作，这种带宽差异可以直接转化为更少的等待时间。

功耗与散热

M1 Ultra 的 TDP 是 96W，但因为是 SoC（系统级芯片），它可以在没有风扇的大机箱里安静工作。
i9 的 TDP 是 65W，但如果你把它装进普通桌面机，需要一个散热器才能保持稳定。

日常使用场景拆解

场景	推荐 CPU	理由
玩最新 AAA 游戏	Intel i9 12900F	游戏往往只用到几个核心，单核速度决定画面流畅度。
做电影后期 / 视频剪辑	Apple M1 Ultra	大量编码/渲染任务会同时点亮几十个核心，内存带宽也很重要。
3D 建模 / 渲染	Apple M1 Ultra	渲染引擎会利用所有可用核心；M1 的大缓存减少瓶颈。
AI 模型推理 / 大模型训练	Apple M1 Ultra	同时跑数十个线程、读取海量张量数据，M1 的内存通道优势明显。
日常办公 + 稍微多任务	两者都能胜任	如果你更喜欢 macOS 系统，可以选 M1；如果你习惯 Windows 或需要自定义硬件配置，则选 i9。
需要独立显卡的高端游戏或 CAD 软件	Intel i9 12900F	没有集成显卡，需要配备 RTX 等显卡；i9 与显卡搭配效果好。